Дело №2-2443/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2017 г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что 16.01.2013 между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 5.000 руб. и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общем размере 6.600 руб. не позднее 31.01.2013. Однако в установленный срок указанные денежные средства она не вернула. Согласно п.3.1 договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 31.01.2013, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день). Согласно п. 9.5 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2 информационного блока договора, ответчик уплачивает проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. 05.04.2013 с ФИО1 было заключено соглашение о реструктуризации задолженности №, согласно п.1 которого предметом соглашения является реструктуризация задолженности ФИО1 перед займодавцем по договору на 05.04.2013 в сумме 15.100 руб., в т.ч. 5.000 – сумма невозвращенного долга, 10.100 руб. – проценты за пользование займом. Согласно п.2.2 соглашения погашение оставшейся суммы долга производится в течение 60 суток (возможно частями). 05.04.2013 заемщиком было внесено 7.550 руб. для погашения части процентов за пользование займом. До настоящего времени своих обязательств по возврату займа и погашению процентов ответчик в полном объеме не исполнил. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 08.10.2016 составляет 135.850 руб., в т.ч. 5.000 руб. – сумма займа, 2.550 руб. – проценты за пользование займом, 27.000 руб. – проценты за пользование займом (п.3 соглашения о реструктуризации от 05.04.2013) за период с 05.04.2013 по 30.12.2013, 45.600 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2013 по 31.03.2015, 21.400 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2015 по 31.10.2015, 34.300руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2015 по 08.10.2016. 

Взыскателем долг был переуступлен 

<

данные изъяты> в соответствии с договором № уступки требования (цессии) от 30.12.2013 и договором негласного товарищества № от 30.12.2013. 31.03.2015 право требование по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией 

<

данные изъяты> компании ООО «Управляющая компания деньги сразу» на основании договора уступки права требования №. 31.10.2015 право требования по указанному договору было переуступлено ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» на основании договора уступки права требования №. 01.11.2016 ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» было переименовано в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯ-ЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». 11.07.2014 мировым судьей 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу 

<

данные изъяты> с ФИО1 08.06.2016 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 16.01.2013 в размере 135.850 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.917 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте заседания извещалась по указанному в иске адресу, что соответствует месту ее регистрации по данным УВМ ГУ МВД России по НСО. Судебная корреспонденция возвращена в суд отделением связи за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ФИО1 в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила от 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 5.000 руб. со сроком их возврата не позднее 31.01.2013. Стороны договорились, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 2% за каждый день пользования займом, которые выплачиваются в день фактического возврата суммы займа. Для погашения займа и уплаты процентов на счет Займодавца должны поступить 6.600 руб. Со дня, следующего за окончанием срока пользования займом, установленного настоящим договором, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2,5% за каждый последующий день. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрен штраф в размере 500 руб. при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней. П.4.4 договора установлено, что любые денежные средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: проценты за пользование займом; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов (л.д.11-14,18).

05.04.2017 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение о реструктуризации задолженности №, предметом которого являлась реструктуризация задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору № на 05.04.2013 в сумме 15.100 руб., в т.ч. 5.000 руб. – сумма невозвращённого займа, 10.100руб. – сумма процентов за пользование займом. По условиям данного соглашения погашение части основного долга и части начисленных процентов на сумму 7.550 руб. производится разовым взносом, погашение оставшейся суммы долга в размере 7.550 руб. производится в течение 60 дней (возможна оплата частями). В случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга на непогашенную сумму долга начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день за каждый день пользования в течение 60 дней с момента приостановления начисления процентов за пользование займом по основному долгу, по которому осуществляется реструктуризация (л.д.15). 

Во исполнение этого соглашения 05.04.2013 ФИО1 погасила проценты по договору № от 16.01.2013 в размере 7.550 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 05.04.2013 (л.д.16). В остальной части задолженность ею не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 не выполнила, заемные денежные средства до настоящего времени Займодавцу не вернула, сумма основного долга подлежит взысканию с нее по решению суда.

Что касается требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа, то в этой части заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ЗАЩИТОЙ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ, от 27.09.2017 Верховный Суд РФ указал, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая решение по делу, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора займа и соглашения о реструктуризации, которые согласно ст.431 РФ толкует буквально и приходит к выводу о том, что проценты за пользование микрозаймом в размере 732% годовых не подлежат начислению после заключения сторонами соглашения о реструктуризации задолженности № от 05.04.2013, поскольку обратное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма и фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Как было указано выше, 16.01.2013 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма на срок в 15 календарных дней, то есть договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. В последующем, заключая соглашение о реструктуризации задолженности № от 05.04.2013 и определяя в нем размер задолженности Заемщика перед Займодавцем, стороны фактически изменили срок пользования займом и период начисления повышенного размера процентов за пользования займом до даты этого соглашения. Достигнув такую договоренность с Займодавцем, ФИО1 частично погасила начисленные ей на дату соглашения проценты.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению с 06.04.2013 исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование займом по состоянию на 05.04.2013 – 2.550 руб., за период с 06.04.2013 по 08.10.2016 (пределы заявленных требований) в размере 3.650 руб., исходя из суммы займа 5.000 руб., периода пользования денежными средствами (3 года 186 дней) и процентной ставки 20,8% годовых (((5.000 : 100 х 20,8) х 3 + (5000 : 100 х ((186 х 20,8) : 365))). В остальной части во взыскании процентов за пользование займом суд отказывает.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 2 ст.389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, 30.12.2013 между 

<

данные изъяты> и Д. был заключен договор № уступки требования (цессии), по которому 

<

данные изъяты> передало Д. право требования, в т.ч. по договору займа № от 16.01.2013 (л.д.19-20,21-22).

31.12.2013 Д. заключил договор № негласного товарищества с 

<

данные изъяты>, согласно которому вкладом в общее дело товарищества является, в т.ч. договор уступки права (требования) № от 30.12.2013, заключенный с 

<

данные изъяты> (л.д.23- 26,27). 

31.03.2015 

<

данные изъяты> по договору № уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору займа № от 16.01.2013 

<

данные изъяты> (л.д.31-32,33,34).

31.10.2015 

<

данные изъяты> по договору № уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору займа № от 16.01.2013 ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (л.д.41-42,43,44).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» от 20.10.2016 изменено наименование ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (л.д.46-48)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа № от 16.01.2013 подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого понесенные истцом по делу расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 322 руб. 95 коп. (11.200 х 3.917,26 : 135.850).

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» долг по договору займа от 16.01.2013 в размере 11.200руб., расходы по госпошлине 322 руб. 95 коп. В остальной части в иске о взыскании долга, возмещении судебных расходов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» отказать.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2017.