Дело № 2-355/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Е.В. Панковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 22.06.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании карты, по условиям которого истец предоставил ответчику карту, открыл счет карты №. 21.07.2010 года Ответчик активировал карту, воспользовался кредитным лимитом, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, не вносила ежемесячный необходимый платеж, в который входит часть основного долга и процентов. За ответчиком образовалась задолженность в сумме 85 831 руб 28 коп. Данная сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному договору 85 831 руб 28 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, ссылаясь на пропуски истцом срока давности для взыскания указанной суммы задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 22.06.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании карты №, по условиям которого истец предоставил ответчику карту № с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб, открыл счет карты №. 

По условиям договора кредит предоставляется под 36% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно в погашение кредита вносить минимальный платеж путем размещения денежных средств на счете. 

Договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата заемщиком банку кредита определяется моментом востребования кредита банком - выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

21.07.2010 года Ответчик активировал карту, воспользовался кредитным лимитом, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, не вносила ежемесячный необходимый платеж, в который входит часть основного долга и процентов.

После выставления заключительного счета-выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета-выписки банк взимает неустойку в размере 0,2 % на сумму такой задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком 22.11.2014 года был сформирован и выставлен заключительный счет-выписка, согласно которому за ответчиком имеется задолженность в сумме 85 831 руб 28 коп, из которых исходящий баланс на 22. 10.2014 74 904 руб 69 коп, начисленные проценты и комиссии 8 826 руб 59 коп и неустойка 2 100 руб 00 коп. 

Окончательная сумма долга 85 831 руб 28 коп по сроку уплаты до 21.12.2014 года. До настоящего времени сумма долга не оплачена 

Ответчик ФИО2 заявила требования о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1) 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.( п.2)

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в суд с данными требованиями о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> района г. 

<

данные изъяты> был отменен судебный приказ № от 24.03.2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2010 г.

Поскольку с 01.06.2015 года до даты предъявления истцом иска 07.12.2018 года прошло свыше 3 лет, срок исковой давности истцом на предъявление заявленных требований по договору № от 22.06.2010 пропущен. 

Доказательств уважительности пропуска срока предъявления иска истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика возврата госпошлины в пользу истца не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ