ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г.Щекино Дубровинской Ю.А., ФИО8, помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Харчикова А.Ю., 

подсудимых ФИО9, ФИО10,

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №007831 от 01.06.2021 года,

защитника адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №288455 от 26.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого:

19.04.2017 года Щекинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года,

15.02.2018 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного 08.11.2019 года по отбытии наказания, 

17.11.2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Тульского областного суда от 01.02.2021 года, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимой: 

17.11.2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08.08.2020 года в период, предшествующий 17 часам 20 минутам, ФИО9 и ФИО10, встретившись на территории г. Щекино Тульской области, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение дезодорантов из магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. При этом преступные роли были распределены следующим образом: ФИО9 и ФИО10 должны были войти в магазин, после чего подойти к стеллажам с бытовой химией, где ФИО9 должен был сложить в имеющуюся при ФИО10 сумку флаконы с дезодорантами, а часть дезодорантов положить себе за ремень брюк, надетых на нем, после чего с похищенным ФИО9 и ФИО10 должны были выйти из магазина, без оплаты похищенного товара на кассе. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 и ФИО10 08.08.2020 года, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи пришли в магазин Магнит АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, проследовали к витрине с бытовой химией, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, в указанное время, ФИО9, выполняя свою преступную роль в соответствии с заранее распределёнными ролями, взял со стеллажа 24 флакона с дезодорантами-антиперспирантами различного наименования, которые поместил в сумку ФИО10, которая, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с ФИО9, с похищенным покинула помещение магазина, минуя кассовую зону без оплаты товара. Затем ФИО9 в указанное время, продолжая реализацию совместных с ФИО10 преступных действий по изъятию чужого имущества и выполняя свою преступную роль, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 8 флаконов дезодорантов-антиперспирантов различного наименования, которые поместил под ремень надетых на нем брюк, и вслед за ФИО10 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону не оплатив товар на кассе. 

Своими совместными преступными действиями ФИО9 и ФИО10 действуя тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору умышленно похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество: 

дезодорант-аэрозоль АХЕ БЛЭК 150 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 175 руб. 73 коп. каждый, общей стоимостью 702 руб. 92 коп., 

дезодорант-аэрозоль АХЕ ЭКСАЙТ 150 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 175 руб. 73 коп. каждый, общей стоимостью 702 руб. 92 коп., 

антиперспирант «Rexona» аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 5 флаконов, стоимостью 121 руб. 05 коп. каждый, общей стоимостью 605 руб. 25 коп., 

антиперспирант «Rexona» аэрозоль нежно и сочно, 150 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 121 руб. 05 коп. каждый, общей стоимостью 484 руб. 20 коп., 

дезодорант «Old Spice» аэрозоль Whitewater 150 мл. в количестве 3 флаконов, стоимостью 173 руб. 41 коп. каждый, общей стоимостью 520 руб. 23 коп., 

дезодорант «Old Spice» твердый Whitewater 50 мл. в количестве 3 флаконов, стоимостью 176 руб. 88 коп. каждый, общей стоимостью 530 руб. 64 коп., 

дезодорант «Old Spice» твердый Wolfthorn 50 мл. в количестве 3 флаконов, стоимостью 176 руб. 88 коп. каждый, общей стоимостью 530 руб. 64 коп., 

антиперспирант «Dove» аэрозоль невидимый нежный лепесток Treadstone 150мл, в количестве 6 флаконов, стоимостью 124 руб. 84 коп., общей стоимостью 749 руб. 04 коп.

С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10 с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 825 руб. 84 коп.

Он же, ФИО9, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.07.2020 года, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 15.07.2020 года, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа с кофейно-чайной продукцией 2 банки кофе «EGOISTE NOIR» 100 гр., стоимостью 382 руб. 77 коп. каждая, общей стоимостью 765 руб. 54 коп., и 5 банок кофе «EGOIST Special» 100 гр., стоимостью 368 руб. 01 коп. каждая, общей стоимостью 1840 руб. 05 коп., поместив их в имеющуюся при себе сумку, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 605 руб. 59 коп. 

В судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимой ФИО10 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, согласно которым 08.08.2020 года, около 12 часов 00 минут, она встретилась с ФИО9, который предложил ей пойти в магазин «Магнит» и похитить оттуда дезодоранты, которые можно будет впоследствии продать и выручить за них денежные средства, на что она согласилась. Они договорились, что придут в магазин, подойдут к прилавку с бытовой химией и парфюмерией, затем сложат в ее сумку дезодоранты. 08.08.2020 года, примерно в 17 часов 20 минут, они с ФИО9 пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, прошли в торговый зал магазина, подошли к прилавку с бытовой химией и парфюмерией, расположенному с правой стороны от входа в магазин, огляделись по сторонам, убедились, что вокруг нет людей, после чего она открыла свою сумку, а ФИО9 стал складывать туда дезодоранты. Когда сумка оказалась заполнена, она ее закрыла и пошла к выходу из магазина. Когда она уходила, ФИО9 стал складывать к себе под ремень брюк дезодоранты. На кассе ее никто не остановил, и примерно в 17 часов 25 минут 08.08.2020 года она вышла из магазина, и пошла вдоль него по ул. Победы г. Щекино. Почти дойдя до конца магазина «Магнит» ее догнал ФИО9, и в этот момент они увидели, как из магазина вышли сотрудники и попросили их отдать похищенные дезодоранты. Она (ФИО10) расстегнула сумку, выложила оттуда все дезодоранты и отдала сотрудникам магазина. После этого, сотрудники магазина ушли, а она и ФИО9 разъехались по домам. Впоследствии ей стало известно, что ФИО9 отдал не все дезодоранты, 8 штук он оставил себе. Куда он их впоследствии дел, ей неизвестно (л.д.68-70 т.2).

После оглашения показаний ФИО10, данных ею на предварительном следствии, подсудимая подтвердила их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах ею и ФИО9 была совершена кража товарно-материальных ценностей из магазина.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал частично, пояснив, что 08.08.2020 года он встретился со своей знакомой ФИО10, с которой они решили прогуляться. Во время прогулки они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь внутри магазина, он заметил, что вокруг никого не было, и в связи с этим предложил ФИО10 совершить хищение товаров из указанного магазина, на что та согласилась. Они подошли к стеллажам с товаром, он стал брать с полки дезодоранты, и складывать их в сумку ФИО10, сколько именно штук он туда положил, не помнит, но помнит, что их было много. Также 6 дезодорантов он спрятал за ремень надетых на нем брюк. После чего они покинули данный магазин, пройдя кассовую зону, при этом оплачивать похищенные ими дезодоранты они не планировали. Похищенным они намеревались распорядиться по своему усмотрению. Когда он и ФИО10 уже находились на улице, к ним подошла сотрудница магазина «Магнит» и попросила вернуть похищенный товар. Они не стали сопротивляться и отдали все похищенное, что находилось в сумке ФИО10 Дезодоранты, которые находились при нем, он решил не возвращать. Вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», совершенного совместно с ФИО10 признает, однако, отрицает, что умысел на совершение данного преступления, а также сговор с ФИО10 на его совершение возник до их прихода в вышеуказанный магазин, а не в тот момент, когда они туда зашли. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО9 и ФИО10 в предъявленном им обвинении по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 08.08.2020г., после 18 часов 00 минут, ей позвонила товаровед ФИО3 и рассказала о том, что примерно в 17 часов 20 минут этого же дня она увидела, как в магазин зашли мужчина и женщина. На выходе из магазина поведение мужчины ФИО3 показалось странным, и она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видео ФИО3 увидела, как вышеуказанный мужчина вместе с женщиной вошел в магазин, подошли к витрине с бытовой химией и парфюмерией, женщина открыла сумку, а мужчина стал складывать туда дезодоранты. Затем женщина вышла, а мужчина стал складывать еще дезодоранты себе под куртку, а затем вышел из магазина. Сразу же после просмотра видеозаписи ФИО3 вышла из магазина и остановила данных мужчину и женщину, которые на ее просьбу вернуть украденное, частично отдали похищенные дезодоранты, в количестве 24 штук. Таким образом, у АО «Тандер» похищено следующее имущество: дезодорант-аэрозоль АХЕ БЛЭК 150 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 175 руб. 73 коп. каждый, общей стоимостью 702 руб. 92 коп., дезодорант-аэрозоль АХЕ ЭКСАЙТ 150 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 175 руб. 73 коп. каждый, общей стоимостью 702 руб. 92 коп., антиперспирант «Rexona» аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 5 флаконов, стоимостью 121 руб. 05 коп. каждый, общей стоимостью 605 руб. 25 коп., антиперспирант «Rexona» аэрозоль нежно и сочно, 150 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 121 руб. 05 коп. каждый, общей стоимостью 484 руб. 20 коп., дезодорант «Old Spice» твердый Whitewater 150 мл. в количестве 3 флаконов, стоимостью 173 руб. 41 коп. каждый, общей стоимостью 520 руб. 23 коп., дезодорант «Old Spice» твердый Whitewater 50 мл. в количестве 3 флаконов, стоимостью 176 руб. 88 коп. каждый, общей стоимостью 530 руб. 64 коп., дезодорант «Old Spice» твердый Wolfthorn 50 мл. в количестве 3 флаконов, стоимостью 176 руб. 88 коп. каждый, общей стоимостью 530 руб. 64 коп., антиперспирант «Dove» аэрозоль невидимый нежный лепесток Treadstone 150мл, в количестве 6 флаконов, стоимостью 124 руб. 84 коп., общей стоимостью 749 руб. 04 коп. В результате данного хищения, магазину Магнит АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 825 руб. 84 коп. (л.д.69-72 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 08.08.2020 года она находилась на рабочем месте и примерно в 17 часов 20 минут увидела, что в магазин зашли мужчина и женщина, как впоследствии ей стало известно ФИО9 и ФИО10 Затем уже на выходе из магазина ФИО9 как-то странно присел на корточки, а затем вышел на улицу и встретился там с женщиной, которая вышла чуть раньше, чем он. Оба они прошли мимо кассовой зоны, при этом в руках у мужчины ничего не было, а у женщины с собой была дамская сумка черного цвета. Выйдя из магазина, мужчина и женщина пошли по ул. Победы г. Щекино, вдоль магазина. Ей показалось странным их поведение, и она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены по периметру магазина. На видеозаписи она увидела, как вышеуказанные мужчина и женщина подошли к стеллажам с бытовой химией и парфюмерией, женщина открыла сумку, а мужчина стал ей складывать туда флаконы с дезодорантами. Затем, закрыв сумку, женщина вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Мужчина задержался около стеллажа, положил себе под ремень брюк еще дезодоранты и также вышел из магазина, не оплатив товар. После этого она (свидетель) вышла на улицу и на углу магазина увидела данных лиц. Она подошла к ним, представилась и попросила отдать то, что они похитили, после чего ФИО10 достала из сумки 24 флакона с дезодорантами различного наименования. Забрав у ФИО10 вышеуказанные дезодоранты, она вернулась в магазин (л.д.80-82 т.1).

Вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 08.08.2020 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, совершили хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 37 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>; изъят СD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер» от 08.08.2020 года (л.д.38-42 т.1);

справкой о стоимости похищенного товара, предоставленной магазином «Магнит» АО «Тандер», о том, что общая стоимость товара, похищенного ФИО9 и ФИО10 без учета НДС составила 4 825 руб. 84 коп., было похищено следующее имущество: дезодорант-аэрозоль АХЕ БЛЭК 150 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 175 руб. 73 коп. каждый, общей стоимостью 702 руб. 92 коп., дезодорант-аэрозоль АХЕ ЭКСАЙТ 150 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 175 руб. 73 коп. каждый, общей стоимостью 702 руб. 92 коп., антиперспирант «Rexona» аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 5 флаконов, стоимостью 121 руб. 05 коп. каждый, общей стоимостью 605 руб. 25 коп., антиперспирант «Rexona» аэрозоль нежно и сочно, 150 мл. в количестве 4 флаконов, стоимостью 121 руб. 05 коп. каждый, общей стоимостью 484 руб. 20 коп., дезодорант «Old Spice» твердый Whitewater 150 мл. в количестве 3 флаконов, стоимостью 173 руб. 41 коп. каждый, общей стоимостью 520 руб. 23 коп., дезодорант «Old Spice» твердый Whitewater 50 мл. в количестве 3 флаконов, стоимостью 176 руб. 88 коп. каждый, общей стоимостью 530 руб. 64 коп., дезодорант «Old Spice» твердый Wolfthorn 50 мл. в количестве 3 флаконов, стоимостью 176 руб. 88 коп. каждый, общей стоимостью 530 руб. 64 коп., антиперспирант «Dove» аэрозоль невидимый нежный лепесток Treadstone 150мл, в количество 6 флаконов, стоимостью 124 руб. 84 коп., общей стоимостью 749 руб. 04 коп. (л.д. 43-44 т.1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2020 года - СD-R диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» от 08.08.2020 года, расположенного по адресу: 

<

...>, при просмотре которого усматривается, что ФИО9 и ФИО10 совершили хищение 32 флаконов дезодорантов, принадлежащих АО «Тандер» (л.д. 210 -214 т.1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2021 года - СD-R диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» от 08.08.2020 года, расположенного по адресу: 

<

...>, при просмотре которого видно, как ФИО9 и ФИО10 совершили хищение 32 флаконов дезодорантов, принадлежащих АО «Тандер» (л.д. 17-29 т.2)

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2020 года, в ходе которого были осмотрены в качестве вещественных доказательств счет – фактура №3953126033 от 23.05.2020 г., счет – фактура №3953126497 от 24.05.2020 г., счет –фактура №3953010693 от 10.04.2020 г., счет –фактура №6269331418 от 20.04.2020 г. счет – фактура №6269501412 от 01.06.2020 г., счет-фактура №6268977652 от 31.01.2020 г., счет – фактура №3952935693 от 06.03.2020 г., счет – фактура № 3953067893 от 01.05.2020 г., согласно которым стоимость 1 дезодоранта-аэрозоли АХЕ БЛЭК 150 мл. составляет 175 руб. 73 коп. 1 дезодоранта-аэрозоли АХЕ ЭКСАЙТ 150 мл. составляет 175 руб. 73 коп., 1 антиперспиранта «Rexona» аэрозоль прозрачный кристалл 150 мл. составляет 121 руб. 05 коп., 1 антиперспиранта «Rexona» аэрозоль нежно и сочно 150 мл. составляет 121 руб. 05 коп., 1 дезодоранта «Old Spice» твердый Whitewater 150 мл. составляет 173 руб. 41 коп., 1 дезодоранта «Old Spice» твердый Whitewater 50 мл. составляет 176 руб. 88 коп., 1 дезодоранта «Old Spice» твердый Wolfthorn 50 мл. составляет 176 руб. 88 коп., 1 антиперспиранта «Dove» аэрозоль невидимый нежный лепесток Treadstone 150мл составляет 124 руб. 84 коп., без учета НДС (л.д. 83-113 т.1);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО10 от 21.10.2020 года, в ходе которой последняя в присутствии двух понятых указала время, место и способ совершения хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» 08.08.2020 г. совместно с ФИО9 (л.д. 203-208 т.1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не признал, пояснил, что не помнит обстоятельств совершения данного преступления, считает, что кражу двух банок кофе 15.07.2021 года из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, он не совершал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 15.07.2020 года примерно в 16 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью похитить оттуда банки с кофе, которые впоследствии намеревался продать и получить денежные средства. В указанное время он подошел к прилавку с чаем и кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает и с вышеуказанного стеллажа похитил 7 банок кофе «EGOIST», которые сложил в имеющуюся при нем сумку, после чего примерно в 16 часов 50 минут он ушел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, 7 банок кофе он продал неизвестному мужчине в районе центрального рынка г. Щекино Тульской области (л.д. 52-58 т.2).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО9 пояснил, что оглашённые показания не верные, он таких показаний не давал, подписал протокол допроса, не читая. 

Виновность ФИО9 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности специалиста по безопасности Тульского филиала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 17.07.2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Магнит» ФИО4 и сообщила, что после просмотра видео с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она увидела, что 15.07.2020 года в 16 часов 50 минут неизвестный ей мужчина взял 7 банок с кофе марки «EGOISTE NOIR» и «EGOIST Special», после чего положил их за пояс брюк и направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, у АО «Тандер» было похищено следующее имущество: 2 банки кофе «EGOISTE NOIR» по 100 гр., стоимостью 382 руб. 77 коп. каждая, 5 банок кофе «EGOIST Special» по 100 гр., стоимостью 368 руб. 01 коп. каждая. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 605 руб. 59 коп. без учета НДС. О совершенном хищении ФИО4 было сообщено в полицию (л.д. 171-173 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. 17.07.2020 года она находилась на рабочем месте, и, проходя мимо стеллажа с кофе, обратила внимание, что нескольких банок не хватает. В связи с этим, она решила посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, в результате чего увидела, что 15.07.2020 года в 16 часов 50 минут в магазин вошел ранее неизвестный ей мужчина, подошел к стеллажу с кофе и с верхней полки взял 2 банки кофе «EGOISTE NOIR» по 100 гр. каждая стоимостью 382 руб. 77 коп. и 5 банок кофе «EGOIST Special», 100 гр., стоимостью 368 руб. 01 коп. каждая, которые он сложил в имеющуюся при нем сумку темного цвета, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 605 руб. 59 коп. без учета НДС. В связи с этим она позвонила специалисту по безопасности АО «Тандер» - ФИО2 и сообщила о случившемся, который в свою очередь дал ей указание обратиться в полицию (л.д.180-182 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заседании следует, что она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по Щекинскому району Тульской области. У нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. По данному делу ею был проведен ряд следственных действий, в том числе допрос ФИО9 Указанный допрос проходил в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Обвиняемый ФИО9 добровольно, в присутствии адвоката ФИО6, без какого-либо принуждения давал подробные показания, рассказывая об обстоятельствах совершения им преступлений, о чём был составлен соответствующий протокол. С протоколом допроса ФИО9 и его защитник были ознакомлены в полном объеме, каких-либо замечаний и дополнений не сделали. Показания ФИО9 вносились в протокол с его слов, в его присутствии, от себя она никаких дополнений не вносила. Какого-либо давления на ФИО9 не оказывалось. Изначально ФИО9 вину в инкриминируемых ему преступлениях признавал полностью, но на стадии ознакомления с материалами уголовного дела стал отрицать свою причастность в совершении преступлений. От ознакомления с материалами уголовного дела отказывался, соответствующий протокол не подписывал.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 15.07.2020 года примерно в 16 часов 50 минут совершил хищение ТМЦ АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в результате чего причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 581 руб. 99 коп. (л.д. 115 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.116-120 т.1);

справкой о стоимости похищенного товара от 30.07.2020 года, предоставленной АО «Тандер» о том, что общая стоимость товара, похищенного ФИО9, без учета НДС составила 2 605 руб. 59 коп., исходя из стоимости 1 банки кофе «EGOISTE NOIR» объемом 100 гр. в 382 руб. 77 коп., и количества похищенного в 3 банки и 1 банки кофе «EGOIST Special» объемом 100 гр. в 368 руб. 01 коп. и количества 5 похищенных банок (л.д.138 т.1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2020 года, согласно которому были осмотрены: счет-фактура № 226029 от 26.12.2018 г., согласно которой стоимость 1 банки кофе «EGOISTE NOIR» объемом 100 гр. составляет 382 руб. 77 коп. без учета НДС; стоимость 1 банки кофе «EGOIST Special» объемом 100 гр. составляет 368 руб. 01 коп. без учета НДС (л.д. 183-186 т.1).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимой ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании не отрицала факта хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 4825 рублей 84 копейки, совершенного ею и ФИО9, действовавшими в группе лиц по предварительному сговору 08.08.2020 года, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО10, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 08.08.2020 года, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, она и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, совершили хищение 32 флаконов дезодорантов на общую сумму 4825 рублей 84 копейки.

По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что 08.08.2020 года, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, он совместно с ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение 32 флаконов дезодорантов на общую сумму 4825 рублей 84 копейки из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>.

По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО9 в судебном заседании и показаниям подсудимой ФИО10, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, данными ими на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании.

Обстоятельства совершения ими тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подсудимая ФИО10 продемонстрировала при проведении проверки показаний на месте 21.10.2020 года в присутствии защитника. Указанное следственное действие проведено без нарушений уголовно-процессуальных норм; права и обязанности лицам, участвующим при его производстве, разъяснялись, о чём свидетельствуют их подписи в протоколе.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 суд признаёт в качестве допустимых и достоверных доказательств виновности ФИО10 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у данных лиц с подсудимыми нет, соответственно и цели оговаривать их, у указанных лиц не имеется; показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются не только между с собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самих подсудимых, которым суд придал доказательственное значение. 

В ходе судебного заседания был осмотрен DVD-R диск c видеозаписью от 08.08.2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине Магнит АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, предоставленный АО «Тандер», при просмотре которого чётко прослеживаются обстоятельства совершения ФИО10 и ФИО9 кражи товарно-материальных ценностей из указанного магазина 08.08.2020 года в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин.

Имеющаяся на диске видеозапись содержит информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличает подсудимых ФИО10 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, после просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО9 подтвердили, что на указанной записи запечатлены именно они в момент совершения хищения дезодорантов из магазина АО «Тандер».

Перечисленные доказательства вины ФИО10 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Действия подсудимых ФИО10 и ФИО9 по факту хищения имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как 08.08.2020 года, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, ФИО10 и ФИО9, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, совершили тайное хищение имущества на общую сумму 4825 рублей 84 копейки, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Доводы подсудимого ФИО9 о времени возникновения умысла на совершение кражи дезодорантов, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются показаниями подсудимой ФИО10, которым суд придал доказательственное значение. 

Также оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении 15.07.2020 года кражи 7 банок кофе из магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, отрицал, события указанного дня не помнит.

Вместе с тем, из показаний ФИО9, данных им 22.03.2021 года на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что он последовательно и подробно рассказал о том, что 15.07.2020 года, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажа 7 банок кофе «EGOIST», общей стоимостью 1840 руб. 05 коп., поместив их в имеющуюся при себе сумку, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. 

Суд придаёт доказательственное значение показаниям, данным подсудимым ФИО9 на предварительном следствии, поскольку данные показания получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, даны обвиняемым в присутствии защитника, права и обязанности ФИО9 были разъяснены, он был ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний и дополнений не заявлял. Также перед допросом ФИО9 был предупреждён о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Проведение допроса без нарушений закона подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя ФИО5, которым суд придаёт доказательственное значение, так как указанный свидетель ранее ФИО9 не знала, неприязненных отношений с ним у нее не было, подробности обстоятельств совершения ФИО9 преступления ей были неизвестны, в связи с чем, не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

Доводы ФИО9 о том, что на предварительном следствии показания в качестве обвиняемого он не давал, показания были написаны следователем ФИО5, которые он, не читая, подписал, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО9 добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии адвоката, давал признательные показания по факту хищения 7 банок кофе из магазина «Магнит», совершенного им 15.07.2020 года, подробно и последовательно описывая обстоятельства совершения им преступления.

Таким образом, протокол допроса ФИО9 в качестве обвиняемого от 22.03.2021 года составлен в соответствии с требованиями ст. 190 УПК РФ, в связи с чем, суд признаёт его в качестве допустимого и достоверного доказательства. 

Доводы подсудимого о процессуальных нарушениях при производстве старшим следователем ФИО5 предварительного расследования по уголовному делу в отношении него, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются как вышеизложенными показаниями свидетеля, так и ответом руководителя следственного органа - врио заместителя начальника Следственного управления УМВД России по Тульской области ФИО7 от 19.07.2021 года об отсутствии со стороны старшего следователя СО ОМВД России по Щекинскому району ФИО5 каких-либо нарушений при производстве следственных и процессуальных действий по уголовному делу в отношении ФИО9 

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО9, данным им на предварительном следствии, поскольку эти показания являются логичными, последовательными согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, а также с приведенными выше письменными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО9 в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО9 нет, соответственно и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого на предварительном следствии. 

Перечисленные доказательства вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Изложенные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают виновность ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО9 по факту хищения имущества АО «Тандер» 15.07.2020 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он, действуя тайно, из корыстных побуждений, 15.07.2020 года, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение имущества на общую сумму 2605 рублей 59 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

При изучении личности подсудимой ФИО10 судом установлено, что она до совершения настоящего преступления не судима, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 

<

данные изъяты>.

По приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 17.11.2020 года ФИО10 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2021 года указанное наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 3 месяца с установлением осужденной в период отбывания наказания ряда ограничений.

Поведение ФИО10 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО10 вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное. 

Смягчающими, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО10 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путем изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО9 судом установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризовался отрицательно, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО9

<

данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Поведение ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО9 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО9 обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд признает признание вины на предварительном следствии, 

<

данные изъяты>; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд считает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путем изъятия похищенного. 

В силу ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО9 по каждому преступлению суд в силу п.1 ст.18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. 

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО10, и наличие у ФИО9 отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей. 

Преступление, совершённое ФИО10 и ФИО9 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, преступление, совершенное ФИО9 по ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на наличие у ФИО10, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а у подсудимого ФИО9 обстоятельства, отягчающего наказания по указанному преступлению, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 по каждому из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, а подсудимой ФИО10 - наказание в виде штрафа. 

При наличии у ФИО9 по каждому из совершенных им преступлений обстоятельств, отягчающих наказание, основания для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО9, суд находит возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО9 осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. 

При установлении в действиях подсудимого рецидива преступления, с учётом фактических обстоятельств каждого преступления, в том числе стоимости похищенного имущества, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО9 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из совершенных им преступлений менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Поскольку ФИО10 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для назначения ей наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя ФИО10 размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО10 с применением положений ст.64 УК РФ, а подсудимому ФИО9 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку ФИО9 совершены преступления не впервые, вопрос о применении при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО10 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО10 осуждается за преступление, совершённое до вынесения приговора Привокзального районного суда г. Тулы от 17.11.2020 года, то окончательное наказание ФИО10 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и окончательного неотбытого наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 17.11.2020 года, с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2021 года

Поскольку ФИО9 по настоящему приговору осуждается за преступления, совершённые до вынесения приговора Привокзального районного суда г. Тулы от 17.11.2020 года, то окончательное наказание ФИО9 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и окончательного неотбытого наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 17.11.2020 года.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого ФИО9 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой ФИО10 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Меру пресечения подсудимого ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы: 

по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев, 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, и окончательного наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 17.11.2020 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени предварительного содержания под стражей и срока отбытия наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 17.11.2020 года с 13.08.2020 года (даты задержания по указанному приговору) до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 23.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с соблюдением требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и окончательного наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 17.11.2020 года (с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 18.06.2021 года), окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который исполнять самостоятельно, и ограничения свободы на срок три месяца. 

Установить осужденной ФИО10 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из жилого помещения – 

<

адрес> – с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденную обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001, л/с 

<

***>, БИК 017003983, р/с 

<

***>, кор. счет 40102810445370000059 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области г. Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 23.07.2021 года».

Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, счет – фактуру №3953126033 от 23.05.2020 г., счет – фактуру №3953126497 от 24.05.2020 г., счет –фактуру №3953010693 от 10.04.2020 г., счет –фактуру №6269331418 от 20.04.2020 г. счет – фактура №6269501412 от 01.06.2020 г., счет-фактуру №6268977652 от 31.01.2020 г., счет – фактуру №3952935693 от 06.03.2020 г., счет – фактуру № 3953067893 от 01.05.2020 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 года.