УИД №23RS0051-01-2025-002224-90 К делу № 2-1924/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки 

<

№> от 30 января 2024 года и пени, указав в обосновании своих доводов, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 10 981 105,00 рублей. Ответчик ИП ФИО1 КФХ ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара выполнил на сумму 663 812,50 рублей. Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки составляет 10 317 292,50 рублей. По состоянию на 27 августа 2025 года образовалась задолженность по договору поставки в сумме 10 317 292, 50 рублей – сумма основного долга и в размере 1 390 041, 63 рубля – сумма пени (0,10 %) за каждый день просрочки, за период с 03 декабря 2024 года по 27 августа 2025 года. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Кристалл» в суд не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известил, согласно уточненным исковым требованиям просили взыскать с солидарных ответчиков - ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Кристалл» задолженность по договорупоставки 

<

№> от 30 января 2024 года в размере 10 317 292,50 рублей - сумма основного долга, а также неустойку в размере 1 390 041,63 рубль, из расчета 0,10% в день, с 03 декабря 2024 года по 27 августа 2025 года на сумму долга в размере 5 186 722, 50 рублей, а также неустойку за период с 28 августа 2025 года по 17 ноября 2025 года в размере 0,10 % от суммы основного долга равной 5 186 722, 50 рублей, а также неустойку, начисленную за период с 18 ноября 2025 года по день фактической уплаты в размере 0,10% от суммы основного долга (10 317 292, 50 рублей) за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, при этом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания по делу, однако о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и ООО "Кристалл" былзаключен договор поставки 30 января 2024 года 

<

№>, всоответствии с которым поставщик - ООО "Кристалл" обязалось поставить ИП ФИО1 КФХ ФИО2 товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму на общую сумму 10 981 105,00 рублей, что подтверждается представленными суду платежными документами.

Ответчик ИП ФИО1 КФХ ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара выполнил на сумму 663 812,50 рублей. 

Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от 30 2024 года 

<

№> составляет 10 317 292,50 рублей. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 7.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

По состоянию на 27 августа 2025 года образовалась задолженность по договору поставки по основному долгу в размере 5 186 722, 50 рублей и по пени (0,1 %) за каждый день просрочки в размере 1 390 041, 63 рубля.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения оплаты поставленной продукции по договору поставки по договору поставки 14 марта 2025 года между истцом - ООО «Кристалл» и ФИО3 был заключен договор поручительства №КОП-0205/СЗР/2024/РУБ-ПР, в соответствии с условиями которого ФИО3 поручилась за исполнение ИП ФИО1 КФХ ФИО2 своих обязательств.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,10 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности видно, что в связи с неуплатой ИП ФИО1 КФХ ФИО2 основного долга в сроки, установленные договором, за период с 03 декабря 2024 года по 27 августа 2025 года начислена неустойка в размере 1 390 041,63 рубль, из расчета 0,1 % в день, рассчитанная на сумму основного долга в размере 5 186 722, 50 рублей.

Проверив указанный расчет неустойки, суд, признает его выполненным верно.

При этом, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности, то размер неустойки необходимо рассчитать по дату вынесения решения суда, который составляет за период с 03 декабря 2024 года по 17 октября 2025 года 1 654 564, 58 (5 186 722, 50 х 319 дней х 0,1 % (размер неустойки в день)) рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки, в случае неисполнения ответчиками обязательств за период с 18 октября 2025 года по 17 ноября 2025 года в размере 0,1 % (размер неустойки в день) рублей, начисленной на сумму основного долга равной 5 186 722, 50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы основного долга в размере 10 317 292, 50 рублей у ответчиков в случае исполнения обязательств возникали бы 17 ноября 2025 года, то с 18 ноября 2025 года в случае неисполнения ответчиками обязательств по возврату суммы долга, подлежит взысканию также неустойка в размере 0,1 % в день, начисленная на сумму основного долга в размере 10 317 292, 50 рублей - по день фактического исполнения обязательства ответчиками, то есть взыскание такой неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 92 975, 80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кристалл» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Кристалл» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору поставки 

<

№> от 30 января 2024 года сумму основного долга в размере 10 317 292,50 рублей, неустойку по договору поставки 

<

№> от 30 января 2024 года за период с 03 декабря 2024 года по 17 октября 2025 года (начисленная на сумму основного долга в размере 5 186 722, 50 рублей) в сумме 1 654 564, 58 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 92 975, 80 рублей; всего 12 064 832, 88 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Кристалл» (в случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга) - неустойку по договору поставки 

<

№> от 30 января 2024 года в размере 0,1% в день, подлежащей начислению на сумму основного долга равной 5 186 722, 50 рублей, за период с 18 октября 2025 года по 17 ноября 2025 года. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Кристалл» (в случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга) - неустойку по договору поставки №

<

№> от 30 января 2024 года в размере 0,1% в день, подлежащей начислению на сумму основного долга равной 10 317 292, 50 рублей, за период с 18 ноября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Председательствующий