24MS0063-01-2023-004059-77

Дело №12-46/2024 (12-616/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 10 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко Ирина Александровна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 04.09.2023г. в 13 часов 50 минут по адресу Красноярский край, автодорога Р255 Сибирь 964 км водитель ФИО1 управлял автомобилем CKANIA г.н. Р 801УН198 с полуприцепом HFR SB240 г.н. ВУ 649570, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ВУ6495/70 (по данным информационной базы присвоен государственный регистрационный знак ВУ6495/78), в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на незаконность постановления. Должностными лицами ГИБДД не доказана его виновность в совершении административного правонарушения, умышленной вины ФИО1 в подложности регистрационного знака полуприцепа не имеется, поскольку государственный регистрационный знак полуприцепа ВУ6495/70 выдан на основании СТС, где указан такой же номер полуприцепа ВУ6495/70, данный регистрационный знак присвоен органами ГИБДД в результате технической ошибки, в связи с чем, никаких подложных действий ФИО1 не совершал. Вины ФИО1 в совершении правонарушения не имеется, событие административного правонарушения отсутствует, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Скворцов А.Ю. поддержали свои требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО1, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 04.09.2023г. в 13 часов 50 минут по адресу Красноярский край, автодорога Р255 Сибирь 964 км водитель ФИО1 управлял автомобилем CKANIA г.н. Р 801УН198 с полуприцепом HFR SB240 г.н. ВУ 649570, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ВУ6495/70 (по данным информационной базы присвоен государственный регистрационный знак ВУ6495/78), в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Признавая ФИО1 виновным, мировой судья принял во внимание: протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, письменные объяснения ФИО1, данные 04.09.2023г. при возбуждении дела об административном правонарушении, о том, что три дня назад 01.09.2023г. на трассе Р255 Сибирь его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили об ошибке в регистрационных документах на прицеп г.н. ВУ 649570, поскольку в базе данных указан г.н. 

<

***>. Он сообщил об этом работодателю, но последний не устранил нарушение; карточкой учета транспортных средств, где указано, что полуприцепу присвоен номер 

<

***>; фототаблицей об установленном государственном знаке 

<

***>, СТС с указанием собственника полуприцепа и присвоенного при регистрации номера 

<

***>.

Между тем, проанализировав положения федеральных законов от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденные приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258, судом установлено, что транспортное средство г.н. 

<

***> является полуприцепом, который подлежит регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что государственный регистрационный знак 

<

***> был выдан на полуприцеп в установленном порядке на основании регистрационных документов (свидетельства о регистрации транспортного средства №9945 096082), в которых содержатся сведения о присвоении полуприцепу HFR SB240 государственного регистрационного знака 

<

***>

Согласно письменному ответу МУ МВД России «Красноярское» о регистрации транспортного средства HFR SB240 г.н. ВУ 649570 18.08.2022г. МРДО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершено регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства HFR SB240 в связи с изменением собственника на ООО «Сигир Лоджистикс». Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России 18.08.2022г. указанному транспортному средству присвоен государственный регистрационный номер 

<

***> ( в соответствии с цифровым годом региона места регистрации владельца транспортного средства). Однако в процессе заполнения строки свидетельства о регистрации транспортного средства «Государственный регистрационный номер» имел место технический сбой принтера электро-вычислительной машины, в результате чего сведения, внесенные в строку «Государственный регистрационный номер» получили вид «

<

***>», после чего 18.08.2022г. представителю собственника транспортного средства HFR SB240 выдано данное свидетельство о регистрации транспортного средства №9945 096082 с указанием государственного р.н. ВУ 649570.

Из письменных пояснений ООО «Сигир Лоджистикс» следует, что на основании полученного свидетельства о регистрации транспортного средства 9945 096082 ими были получены государственные регистрационные знаки 

<

***> (металлические пластины) в отделении МРЭО ГИБДД по адресу 

<

...>. В настоящее время государственные регистрационные знаки № аннулированы, выданы новые государственные регистрационные номера № и СТС на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.

При таких данных, оснований для квалификации действий ФИО1 как управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, не имеется.

Наличие технической ошибки при совершении регистрационных действий органами ГИБДД исключают умысел привлекаемого лица на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства при наличии приведенных выше противоречивых данных не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 26.10.2023г., вынесенное в отношении ФИО1 по настоящему делу, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 26 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Бойко