ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Байбаковой Т.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Рылеевой Е.В.,

при секретаре Ширяеве Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «1023-Пятерочка» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» товарно-материальные ценности, а именно: три палки сырокопченой колбасы в вакуумной упаковке «Кремлевская», весом 300 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 73 копейки без учета НДС за одну палку колбасы, на общую сумму 374 рубля 19 копеек без учета НДС; две пластиковые баклажки с пивом «Клинское», объемом 1,4 литра каждая, стоимостью 55 рублей 48 копеек без учета НДС за одну баклажку пива, на общую сумму 110 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 485 рублей 15 копеек без учета НДС. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел с вышеуказанными товарно-материальными ценностями мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар, при этом, проигнорировав законные требования продавца магазина «1023-Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО2 о возврате вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток», осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжил их удерживать, однако довести свой преступный умысел до конца и получить реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый Дом «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 485 рублей 15 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Рылеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байбакова Т.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает (л.д. 107).

Покушение на преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание до 4-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим /л.д. 89-90/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 78-80/, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по городу Липецку характеризуется удовлетворительно /л.д. 83/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д. 19/, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, так как объективных данных тому материалы дела не содержат.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым покушения на преступление, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 не имеется.

Наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть определено по правилам ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения покушения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного покушения на преступление иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. 

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, а так же учитывая, что государственный обвинитель не настаивает на реальном лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год 2 /два/ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 /один/ год/ 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

В период вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № АП-1052370 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: три палки сырокопченой колбасы в вакуумной упаковке «Кремлевская», каждая весом по 300 грамм, две пластиковые баклажки с пивом «Клинское», объемом 1,4 литра, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, оставив у представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток». 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Устинов 

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>