дело № 2а-201/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Одесское, Омской области 01 июня 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тарновского А.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательного платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Омской области обратилась в Одесский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательного платежа, просила иск рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области в судебном заседании не присутствовал, подал в суд заявление об отказе от административного иска в связи оплатой задолженности налогоплательщиком ФИО1.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, письменные возражения на иск не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 в полном объёме выполнены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области, о чём представлены соответствующие доказательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательного платежа необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 195 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательного платежа.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательного платежа прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ разъяснить Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский