Дело № 5-50/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники

ФИО1, 46 15 марта 2017 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Решетняк А.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх, ххх, со слов имеющего на иждивении ххх ххх г.р. и работающего ххх» ххх с доходом в ххх рублей, зарегистрированного по адресу: ххх, ул.ххх, ххх, проживающего по адресу: Осинники, ххх,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2017 г. в ххх мин., ФИО2 находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: ххх, совершил мелкое хищение, путем кражи, бутылки водки, стоимостью ххх рублей.

В судебном заседании УУП отдела МВД России по ххх ххх, пояснил, что по заявлению представителя ООО «Розница К-1» ххх было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и начато административное расследование, в ходе которого, было установлено, что ххх, ФИО2, из магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение бутылки водки, в отношении него был составлен административный материал, ФИО2 не задерживался, так как не скрывался и являлся по первому вызову.

ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно похитил бутылку водки, которую тайно вынес за кассовую зону магазина «Мария - Ра», положив в карман куртки.

Законный представитель потерпевшего юридического лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.03.2017 г., составленного в отношении ФИО2, он привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. 

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 08.03.2017 г. в 09 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, взяв с прилавка одну бутылку водки «Мариинские просторы Люкс особая» 0,25 л., стоимостью ххх рублей, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», а именно, спрятав данный продукт в карман куртки и не оплатив его, покинул кассовую зону магазина.

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

Судья считает, что вина ФИО2 подтверждается не только его признанием и пояснениями, но и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ххх от ххх, заявлением и объяснением сотрудника магазина ххх, накладной, пояснениями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол ххх

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание в отсутствие отягчающих, личность виновного, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного, более строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Кемеровской области ОМВД России по г. Осинники, КПП 422201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 32734000, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, номер счета 40101810400000010007, УИН 18880342170250008334.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.М. Решетняк