Дело №33-10268/2026

УИД 50RS0002-01-2025-007987-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область 17 февраля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив апелляционную жалобу ООО «СЗ «Дивное Сити» на решение Видновского городского суда Московской области от 15 октября 2025 г. по гражданскому делу №2-10251/2025 по иску ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Дивное-Сити» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

определением Видновского городского суда Московской области от 21 ноября 2025 г. апелляционная жалоба ООО «СЗ «Дивное Сити» оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков до 15 декабря 2025 г.

Указанное определение направлено судом в адрес ООО «СЗ «Дивное Сити» 10 декабря 2025 г. (ШПИ 

<

данные изъяты>) и вручено электронно 11 декабря 2025 г.

Определением Видновского городского суда Московской области от 15 декабря 2025 г. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от 21 ноября 2025 г. до 29 января 2026 г.

Указанное определение также направлено судом в адрес ООО «СЗ «Дивное Сити» 13 января 2026 г.

Гражданское дело поступило в Московский областной суд 11 февраля 2026 г., между тем, определение суда по состоянию на 17 февраля 2026 г. ООО «СЗ «Дивное Сити» не исполнено, апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подана, недостатки не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ООО «СЗ «Дивное Сити» на решение Видновского городского суда Московской области от 15 октября 2025 г. по гражданскому делу №2-10251/2025 по иску ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Дивное-Сити» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья