Дело №а-231/2020

УИД 39RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю., 

при секретаре Савкиной В.Н., 

с участием прокурора Лимова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гвардейского районного суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гвардейский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

Начальник МО МВД России «Гвардейский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Гвардейского районного суда по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета нахождения в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого помещении, являющегося местом жительства или местом пребывания, кроме случаев, связанных с выполнением в указанный временной промежуток трудовых обязательств. В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. Истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и дав оценку доказательствам, считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено при рассмотрении дела приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 вменено в обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. А также установлены ограничения в виде запрета нахождения в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого помещении, являющегося местом жительства или местом пребывания, кроме случаев, связанных с выполнением в указанный временной промежуток трудовых обязательств. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период осуществления административного надзора ФИО1 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – предупреждение; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест сроком на 2 (двое) суток. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которые ему назначено наказание в виде предупреждения и ареста. На момент рассмотрения судом настоящего заявления срок административного надзора, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. 

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, исследованные судом доказательства, личность ФИО1., его поведение после отбытия наказания, суд считает необходимым применение в отношении него дополнительного административного ограничения, а именно, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административного надзора запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Клименко М.Ю.