РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «05» ноября 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Центр» на постановление Межрегионального управления Центрального МУГАДН об административном правонарушении от 28.04.2020 г. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об административном правонарушении от 28.04.2020 г. ООО «Центр» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «Центр» обратилось в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ от 28.04.2020 г.

В обоснование жалобы ООО «Центр» указывает на то, что на момент фиксации административного правонарушения ООО «Центр» не являлось собственником транспортного средства ДАФ XF 105.460 государственный регистрационный номер №. По договору купли-продажи от 27.07.2018 г., заключенного между ООО «Центр» и ООО «Мегатранс» указанное выше транспортное средство было передано в собственность покупателю ООО «Мегатранс» и зарегистрировано за новым собственником в установленном законом порядке. 

В судебное заседание представитель ООО «Центр» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.l ст. 2.61 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504. В пункте 12 определено, что является движением без оплаты.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.20006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.03.2020г. ООО «Центр» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ – ?движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Каких-либо доказательств отмены постановления по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Центр» в суд не представлено.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлена копия договора купли-продажи транспортных средств от 27.07.2018 г., заключенный между ООО «Центр» (Продавец) и ООО «Мегатранс» (Покупатель). Из договора купли-продажи следует, что ООО «Центр» передает в собственность ООО «Мегатранс» автотехнику согласно приложению № 1 к договору. В списке автотехники в том числе указано транспортное средство ДАФ XF 105.460 государственный регистрационный номер №. 

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ДАФ XF 105.460 государственный регистрационный номер № было передано ООО «Мегатранс» по договору купли-продажи и в соответствии с Приложением № 1 к договору. 

Согласно Сведений о регистрации собственника (владельца) транспортного средства и транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон», собственником транспортного средства ДАФ XF 105.460 государственный регистрационный номер № указано ООО «Мегатранс».

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Однако, по данным программы ФИС-М ГИБДД в МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с местом дислокации г.Усть-Лабинск, собственником транспортного средства ДАФ XF 105.460 государственный регистрационный номер № является ООО «Центр». 

В связи с вышеизложенным суд считает, что представителем ООО «Центр» не представлено достаточно доказательств, подтверждающих тот факт, что фактически транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «Центр». 

Таким образом суд считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а потому удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно Выписки ЕГРЮЛ, ООО «Мегатранс», ОГРН 

<

***> – 28.06.2019 г. прекратило свою деятельность, таким образом, на момент фиксации правонарушения собственником транспортного средства марки ДАФ XF 105/460, VIN-№, г/н № является ООО «Центр».

Обстоятельства, влекущие отмену постановления, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об административном правонарушении от 28.04.2020 г. № от 28.04.2020 г. о привлечении юридического лица ООО «Центр» к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Центр» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда