РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Диана» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика 3000000 рублей в счет основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, по которому он передал ООО «Диана» 3000000 руб., что подтверждается договором займа и квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ При этом срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. Кроме того, он (истец) понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиком в случае удовлетворения иска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал поданное исковое заявление, просил его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Диана» директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания положений ст. 8 ГК РФ, предусматривающей основания возникновения гражданских прав и обязанностей, следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком, следует, что ООО «Диана» обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 3000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Диана» был заключен договор займа.

Из анализа положений статей 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пояснений истца, до ненастоящего времени сумма займа, проценты по договору ответчиком не возвращена. 

ООО «Диана» не было представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении с их стороны условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика не выплаченной суммы долга в размере 3000000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., подтверждено предъявленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в указанном размере.

Учитывая, что при принятии дела к производству судом по ходатайству истца ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на время рассмотрения иска в доход государства подлежит доплата госпошлина с ФИО1 20000 руб.

На основании изложенного, суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ООО «Диана» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова