1- 144/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Зюзиной Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Цыпина В.А.

представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1УК РФ, ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 

ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 11 декабря 2019 года, находясь в состоянии опьянения и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял механическим транспортным средством - марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак 

<

***> и, передвигаясь по автодороге, проходящей по ул. Паровозная г. Орла, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 17 сентября 2019 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 28 сентября 2019 года, и не имея права управления транспортными средствами, 11 декабря 2019 года в 03 часа 20 минут около 

<

...> был остановлен, и в 03 часа 50 минут 11 декабря 2019 года отстранен от управления транспортным средством сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. После чего ФИО1 в нарушение требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, что, согласно УК РФ, признается нахождением в состоянии опьянения, так как, в соответствии с ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования и уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем 11 декабря 2019 года в 04 часа 55 минут сотрудником СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, составлен протокол 57 МО № 080864 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором был отражен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Эпизод № 2

ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 20 декабря 2019 года, находясь в состоянии наркотического опьянения и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял механическим транспортным средством - марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак 

<

***> и, передвигаясь по автодороге, проходящей по ул. Паровозная г. Орла, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 17 сентября 2019 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 28 сентября 2019 года, и не имея права управления транспортными средствами, 20 декабря 2019 года в 01 час 15 минут около 

<

...> был остановлен, и в 01 час 40 минут 20 декабря 2019 года отстранен от управления транспортным средством сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4567 от 20.12.2019г. у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства. 

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Цыпиным В.А., с согласия государственного обвинителя Зюзиной Д.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №343 от 19.05.2020г., ФИО1 -- руб (л.д. 169-174)

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

По первому эпизоду ( по эпизоду 11.12.2019г) суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

По второму эпизоду( по эпизоду 20.12.2019г) суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 138 ), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 147-149 ), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.145) На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 137). 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1,- чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет суд также полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 -- руб 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316, 115 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.264.1 УК РФ ( по эпизоду 11.12.2019г) и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; 

- ст.264.1 УК РФ ( по эпизоду 20.12.2019г) и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

-- руб

-- руб

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак 

<

***> оставить по принадлежности ФИО6

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение десяти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина