Дело № 5-34/2026 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Абдуллин В.Ф.,

при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Гарибова Сеймура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, официально 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п.п.6.2, 6.13 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, который пересекал дорогу на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», г/н №, он (ФИО1.) двигался по 

<

адрес> направлении ул.

<

адрес> в средней полосе со скоростью 20 км/ч и заканчивая маневр на желтый сигнал светофора, увидел пешехода, начал торможение, после чего через 3-4 секунды почувствовал удар в лобовое стекло.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что им предприняты меры по возмещению расходов на медицинский корсет для потерпевшего, и достигнута договоренность с законным представителем потерпевшего о передаче последнему денежных средств в качестве компенсации морального вреда причиненного потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства был допрошен законный представитель малолетнего Потерпевший №1 - ФИО, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сын – Потерпевший №1 переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес>, где на него был совершен наезд автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, в результате которого он – Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Кроме того, законный представитель малолетнего Потерпевший №1 - ФИО пояснил, что до начала судебного разбирательства ФИО1 меры по возмещению причиненного вреда не предпринимались, на связь ФИО1 не выходил, какую-либо помощь не оказывал, в том числе и по приобретению медицинского корсета, необходимость в котором возникла в результате дорожно-транспортного происшествия. Лишь после начала судебного разбирательства ФИО1 были предприняты меры по компенсации затрат на указанный медицинский корсет, а так же ФИО1 обязался передать денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, однако, несмотря на это примирение между ними не достигнуто и достигнуто быть не может, в связи с чем он (ФИО) настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», г/н №, в районе 

<

адрес>, нарушил п.п.6.2, 6.13 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, который пересекал дорогу на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- рапорт ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску согласно которому на участке по адресу: 

<

адрес>, недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место 

<

данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172 н);

- иные материалы административного производства.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из содержания п.6.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, ФИО, данные в ходе судебного заседания и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует показаний законного представителя малолетнего Потерпевший №1 - ФИО, данных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его сын – Потерпевший №1 переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес>, где на него был совершен наезд автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, в результате которого он – Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Кроме того, ФИО1, признав фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н №, двигался по 

<

адрес> направлении ул.

<

адрес> в средней полосе со скоростью 20 км/ч и заканчивая маневр на желтый сигнал светофора, увидел пешехода, начал торможение, после чего через 3-4 секунды почувствовал удар в лобовое стекло.

Указанные ФИО и ФИО1 обстоятельства так же нашли свое и в ходе исследования письменных материалов дела

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в районе 

<

адрес> и нарушения п.п.6.2, 6.13 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия. При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия – Потерпевший №1 причинен ряд повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное и материальное положение, принятие мер, направленных на возмещение причинённого ущерба.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья п\п В.Ф. Абдуллин

Копия верна.

Судья Е.Ю. Хакимова

Подлинник подшит в материалах дела об административном правонарушении №5-34/2026, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска.

УИД №.