Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 27 июня 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Земцова Н.В. 

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000497-57) по исковому заявлению ФИО1 к Оричевскому РайПО о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Оричевскому РайПО о взыскании денежных средств договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2014 года между истцом ( займодавец ) и Оричевским РайПО ( заёмщик ) заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 110 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов из расчета 9 % годовых. 31 августа 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы займа с процентами, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просит суд взыскать с Оричевского РайПО в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 09 января 2014 года в размере 92 212 рублей 87 копеек.

В судебном заседании истец – ФИО1, свои исковые требования полностью поддержала. 

Представитель ответчика Оричевского РайПО, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 16 ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без их участия, не ходатайствовали. 

В письменном отзыве на исковое заявление представитель РайПО ( л.д. 19 ) – ФИО3 указала, что с исковыми требованиями ФИО1 они согласны, размер и наличие задолженности перед ней, подтверждают 

( л.д. 18 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ФИО1, ответчик Оричевское РайПО извещено надлежащим образом, однако в суд представитель ответчика не явилась.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав истца – ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 Гражданского кодекса РФ, установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

09 января 2014 года между ФИО1 ( займодавец ) и Оричевским РайПО ( заёмщик ) заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 110 000 рублей 00 копеек, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов за пользование займом по первому требованию Займодавца в течение 30 банковских дней. За использование заёмных средств заёмщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 9 % годовых ( л.д. 5 ).

31 августа 2023 года ФИО1 в адрес Оричевского РайПО было написано заявление о выплате денежных средств по договору № от 09 января 2014 года.

Согласно счёту по вкладу, размер задолженности на 12 марта 2024 года составляет 92 212 рублей 87 копеек ( л.д. 6-7 ).

В соответствии с анализом счёта по субконто по договору займа ( займодавец ФИО1 ), задолженность по договору займа на 29 февраля 2024 года составляет 92 212 рублей 87 копеек ( л.д. 8-11 ).

Таким образом, с Оричевского РайПО в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 09 января 2014 года в размере 92 212 рублей 87 копеек.

Как следует из справки серии МСЭ-2006 № ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию ( л.д. 12 ). 

В связи с рассмотрением дела, с ответчика в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 966 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Оричевского РайПО, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 09 января 2014 года по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 92 212 рублей 87 копеек.

Взыскать с Оричевского РайПО, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район, ИНН 

<

***>, госпошлину в сумме 2 966 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Земцов Н.В.