Дело № 2 – 536 / 19 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. с. Иволгинск 

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

При секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 110000 руб. на 

<

данные изъяты> месяца под проценты в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа в месяц. Срок возврата суммы займа и процентов по нему в соответствии с пунктом 2.5 Договора – ДД.ММ.ГГГГ Так как ФИО2 к установленному сроку деньги не вернула, обращаясь в суд ФИО1, просит взыскать с нее сумму в размере 437020, 14 руб., из них сумму основного долга в размере 110000 руб., сумму процентов за пользование займом в соответствии с п.2.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 820, 14 руб. и неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 277 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам, в нем изложенным. Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду не известны. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как – то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст.809 ГК РФ, устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 110000 руб. на 3 месяца под проценты в размере 8 % от суммы займа в месяц. 

Что касается процентов, то ФИО1, также вправе предъявить такие требования. Так, в силу п.4.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от оценочной стоимости заложенного имущества за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа и процентов по нему, указанной в п. 2.5, по дату фактического возврата займа. 

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом представлен расчет в исковом заявлении за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, стороной ответчика представлены доказательства, в силу которых вышеуказанная пеня подлежит взысканию. Со стороны истца возражений по этому поводу не поступало.

Обоснованы требования и в части возврата госпошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, ФИО1 оплатил госпошлину в сумме 7570 руб., при цене иска 437020,14 руб. Судом удовлетворены его требования на всю сумму. Соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 437020,14 руб., из них: сумму основного долга в размере 110000 руб., сумму процентов за пользование займом в соответствии с п.2.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 820, 14 руб. и неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 277 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29.07.2019 г.

Судья : Т.А. Балачук