ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Дмитров 24 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Прошко В.Э. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката Зарембо С.В. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Также ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем поставлен вопрос о возращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с допущенными нарушениями требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, поскольку в обвинении ФИО2 не указана ни фабула обвинения, ни формулировка предъявленного ему обвинения.

Заслушав мнение ФИО1 и ФИО2 и их защитников Зарембо С.В. и Прошко В.Э., не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели. Последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Между тем в обвинительном заключении, утвержденном заместителем Дмитровского городского прокурора ДД.ММ.ГГГГ, в обвинении ФИО2 не указана ни фабула обвинения, ни формулировка предъявленного ему обвинения по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что при составлении обвинительного заключения были допущены требования уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность принятия решения по существу, и являющиеся не устранимыми в судебном заседании, т.к. нарушают право подсудимого на защиту, что противоречит требования ст. 252 УПК РФ, при этом устранение этих нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, в связи с чем суд полагает в соответствие с ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения допущенного нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, возвратить Дмитровскому городскому прокурору для устранения его препятствий рассмотрения судом.

Обязать Дмитровского городского прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: