УИД 24RS0040-01-2023-003046-90 

Дело №5-176/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2023 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2012, 2015, 2019 годов рождения, трудоустроенного водителем в ООО «Восток», в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2023 года в 09 часов 35 минут на 1 км +500 м автодороги Юго-Западная объездная МО г.Норильск ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 движущимся со встречного направления. В результате происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что на проезжей части находилась куча снега, которая оставалась после уборки проезжей части снегоуборочной техникой, и на которую он наехал, так как ее не было видно из-за снежного наката, а информационных знаков не было. После наезда на кучу снега машину развернуло и выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение. После столкновения попросил водителя какого-то транспортного средства вызвать скорую помощь, так как водитель автомобиля 

<

данные изъяты> находился без сознания. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, у него имеются кредитные обязательства, а доход супруги незначительный. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 ФИО3, собственники транспортных средств ФИО4, ФИО2 ФИО5, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от 30 января 2023 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от 30 января 2023 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения;

- рапортами оперативных дежурных Отдела МВД России по 

<

адрес> от 30 января 2023 года и сведениями о регистрации сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП от 30 января 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 был ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями водителя автомобиля 

<

данные изъяты> и потерпевшего ФИО2, которые согласуются объяснениями ФИО1 и подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 14 марта 2023 года, согласно которому потерпевшему ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 30 января 2023 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести;

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 

<

***> 601 001, ИНН 

<

***> 605 0868, ОКТМО 047 290 00, р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>, БИК 010 407 105, к/с 401 028 102 453 700 000 11, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, УИН 1881 0424 23231 0003075.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов