Дело № 1 – 379/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 5 декабря 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворончихиной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительной ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, используя смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством использования мобильного приложения «

<

данные изъяты> путём осуществления трёх операции по переводу денежных средств, тайно похитил, 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 15000 рублей на лицевой счёт абонентского номера на имя Свидетель №1, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 137000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по делу признал полностью, суду показал, что, находясь в указанные в обвинении день, время и месте, в ходе распития спиртных напитков вместе с потерпевшей, Свидетель №1 и Свидетель №2, используя смартфон потерпевшей, через личный кабинет 

<

данные изъяты>, зная пароль для входа, перевёл со счётов трёх банковских карт, принадлежащих потерпевшей, денежные средства на счёт банковской карты Свидетель №1 и на счёт абонентского номера принадлежащего Свидетель №1 в сумме 99000 рублей, 23000 рублей и 15000 рублей, всего на общую сумму 137000 рублей. Все денежные средства были обналичены в банкомате потрачены на собственные нужды. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время через услугу мобильный банк перевёл денежные средства со счёта девушки по имени Потерпевший №1. Впоследствии обналичил данные денежные средства и потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается (№

Виновность подсудимого в совершении преступления, установлена следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала и показания, которой на предварительном следствии исследовались судом, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (№ пояснила, что у неё в пользовании имеется три карты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с подсудимым, с которым она приехала в квартиру расположенную в 

<

адрес>, где вместе со ФИО1, его знакомыми Свидетель №1 и еще одним парнем распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она отключилась. Воспользовавшись её беспомощным состоянием и, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> ФИО1 похитил с её карт денежные средства, а именно вошел в её личный кабинет и перевел на карту Свидетель №1 денежные средства. Она очнулась в подъезде указанного дома, пришла домой и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила пропажу своего сотового телефона. Когда пришёл её отец – Свидетель №3, тот позвонил по её просьбе её знакомому в 

<

адрес>, у которого хранились банковские карты на её имя. Узнав остатки на счётах банковских карт, она поняла, что у неё были похищены денежные средства в сумме 23000 рублей с одной карты, в сумме 99000 рублей со второй карты, в сумме 15000 рублей с третьей карты. Снятия произошли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства она не снимала. После выписки из больницы она обратилась с заявлением в полицию. Ей причинён ущерб на общую сумму 137000 рублей, ущерб для неё значительный, так как ежемесячный доход составляет примерно 50000 рублей. Ущерб в настоящее время возмещён в полном объёме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков по месту его жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с Свидетель №2, ФИО1 и ранее незнакомой ему Потерпевший №1, ФИО1 спросил имеется ли банковская карта для перевода денежных средств. Он сообщил, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты>», зарегистрированная на его имя. После чего ФИО1 с мобильного телефона при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>» перевёл денежные средства в размере 122000 рублей на банковский счёт, привязанный к банковской карте, оформленной на его имя, двумя переводами, первый в размере 99000 рублей и второй в размере 23000 рублей. Ему пришло два смс-уведомления. Утром они закончили распивать спиртные напитки. Когда вышли из квартиры, Потерпевший №1 осталась сидеть в подъезде дома, а он, Свидетель №2 и ФИО1 проследовали в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по проспекту 

<

адрес>, где он вместе с Свидетель №2 сняли денежные средства в сумме 122000 рублей, которые передали ФИО1. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сообщил, что на его лицевой счёт абонентского номера поступили денежные средства в размере 15000 рублей, и что данные денежные средства принадлежат ему (ФИО1). ФИО1 попросил перевести денежные средства на банковскую карту. Используя мобильное приложение личный кабинет 

<

данные изъяты>» он перевёл денежные средства в размере 15000 рублей на свою банковскую карту, после чего данные денежные средства снял в банкомате и передал их ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков по месту жительства Свидетель №1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с Свидетель №1, ФИО1 и ранее незнакомой ему женщиной, ФИО1 спросил имеется ли банковская карта для перевода денежных средств. Свидетель №1 сообщил, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 с мобильного телефона при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>» перевёл денежные средства в размере около 120000 рублей на банковский счёт, привязанный к банковской карте, оформленной на имя Свидетель №1. Утром они закончили распивать спиртные напитки. Когда вышли из квартиры Свидетель №1, женщина осталась сидеть в подъезде дома, а он, Свидетель №1 и ФИО1, по просьбе ФИО1 проследовали в отделение 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес> где он вместе с Свидетель №1 сняли денежные средства в сумме 122000 рублей, которые передали ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в квартиру своей дочери Потерпевший №1. Дочь ему рассказала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она употребляла алкогольные напитки с парнями в квартире, расположенной на 

<

адрес>, и проснувшись утром, она не обнаружила свой сотовый телефон. Он по просьбе дочери позвонил знакомому дочери, чтобы спросить об остатках денежных средств на её банковских счетах. После телефонного разговора, дочь ему сообщила, что у неё похитили денежные средства с банковских счётов банковских карт в сумме около 130000 рублей, и что денежные средства скорей всего похитил парень, с которым она распивала алкогольные напитки, а также передавала ему сотовый телефон для того, чтобы он вызвал ей такси, что хищение произошло с использованием приложения «

<

данные изъяты> путём перечисления денежных средств на неизвестный счёт. После излечения в наркологическом диспансере дочь написала заявление в полицию.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Так, согласно заявлению гражданки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, списали со счёта банковских карт денежные средства на общую сумму 137085 рублей, причинив ей материальный ущерб (№

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: история операции по дебетовой карты 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчёт по счёту кредитной карте 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фирменная коробка от смартфона (№

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия были осмотрены: история операции по дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на имя Потерпевший №1; история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на имя Потерпевший №1; отчёт по счёту кредитной карте 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на имя Потерпевший №1; фирменная коробка от смартфона (№ Изъятые у потерпевшей документы и объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (№Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес> у Свидетель №1 была изъята банковская карта 

<

данные изъяты> (л№

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия была осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №1 (л№ Изъятая банковская карта признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: снимок экрана (скриншот) чека по операции «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей; снимок экрана (скриншот) чека по операции «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; снимок экрана (скриншот) чека по операции «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей (л.№

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия были осмотрены: снимок экрана (скриншот) чека по операции «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей; снимок экрана (скриншот) чека по операции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; снимок экрана (скриншот) чека по операции «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей (№). Изъятые у потерпевшей документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (№

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: выписка платежа по лицевому счёту абонентского номера, зарегистрированного на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта 

<

данные изъяты>» (л№

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия были осмотрены: выписка платежа по лицевому счёту абонентского номера, зарегистрированного на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта 

<

данные изъяты> зарегистрированная на имя Свидетель №1 (№ Изъятые у свидетеля Свидетель №1 документ и сим-карта признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (№

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд отмечает, что вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше, и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты. Суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей обвинения причин для оговора не имеется. Суд признает вышеприведенные показания достоверными и правдивыми.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана, на основе вышеуказанных доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств, и суд приходит к достоверному выводу о том, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1.

Переходя к юридической оценке содеянного, основываясь на исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных сторонами, признанных допустимыми, полученными без нарушения требований УПК РФ, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительной ущерба гражданину, с банковского счёта

Действия ФИО1 носили тайный незаконный характер, он осознавал преступный характер своих действий, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> произвёл три перевода со счётов банковских карт принадлежащих Потерпевший №1, используя смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством использования мобильного приложения «

<

данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 137000 рублей на счёта банковской карты и абонентского номера на имя Свидетель №1, которыми после снятия распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки - «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счёта» нашли своё подтверждение приведенными выше доказательствами в полном объеме, в том числе показания потерпевшей, а также показаниями подсудимого.

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у нарколога и психиатра он не состоит. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, совершение преступления лицом ранее не судимым, то есть впервые, раскаяние в содеянном, признание своей вины в полном объёме, положительная характеристика с места работы, молодой возраст.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждаются сведения о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, которое направленно против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной по месту работы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления и суммы причиненного ущерба, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление, при этом назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекращено в связи с возмещение его в полном объёме.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта, сим-карта, которые хранятся у свидетеля Свидетель №1, подлежат оставлению по принадлежности у Свидетель №1; документы, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, - банковскую карту, сим-карту, оставить у свидетеля Свидетель №1; документы, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш