Дело № 1-54/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

09 сентября 2019 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием помощника прокурора Руднянского района Алдонина К.Ю.., 

обвиняемой ФИО1, 

адвоката Адвокатской консультации Руднянского района филиала ВОКА Фроловой Г.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Н., 

при секретаре Синельниковой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СГ ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, гражданки РФ, работающей вахтером 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в помещении гостиница «Щелкан» расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, по телефону сообщила лично начальнику ОМВ России по Руднянскому району о якобы совершенном в отношении неё преступлении угрозы убийством со стороны Н.. Будучи предупрежденной сотрудниками полиции по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, собственноручно написала письменное заявление, содержащее заведомо ложное сообщение о том, что Н. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении гостиницы «Щелкан», угрожал ей физической расправой, держа при этом с руках бейсбольную биту, то есть сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о якобы совершенном Н.. преступлении, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. На основании ее заведомо ложного заявления, возбуждено уголовное дело в отношении Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела факт совершения Н. в отношении ФИО1 преступления, не подтвердился. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о наличии оснований для его применения, а именно, обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Фроловой Г.В. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Потерпевший Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что претензий имущественного и неимущественного характера не имеет.

Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, прокурора исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 настоящего Кодекса.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по вопросу прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство инициировано уполномоченным должностным лицом.

ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в присутствии защитника выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующему основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По месту жительства и работы обвиняемая характеризуется положительно, в ходе следствия и в суде вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. 

С потерпевшим Н. обвиняемая примирилась и загладила моральный вред, претензий имущественного и неимущественного характера у потерпевшей стороны к ФИО1 не имеется.

При таких данных суд полагает необходимым уголовное дело прекратить и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого надлежит определять с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения. 

Так, ФИО1 постоянно трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Исходя из этого, суд считает необходимым установить размер штрафа в сумме 5000 рублей со сроком уплаты 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.5, УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю по месту жительства обвиняемого в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: В.Ю. Шевченко