Дело № 2-1332/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Д.В. Белобровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. умерла гр. ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного (садового) участка №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» Металлургического района г. Челябинска.

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований, просит установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г., а также признать право собственности на указанный земельный участок за собой в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что после смерти своей матери – ФИО2 продолжила пользоваться земельным участком, вносила за него периодические платежи. При жизни ФИО2 завещала истцу спорный земельный участок, завещание другими наследниками не оспаривалось. В связи с тем, что ФИО2 на момент смерти постоянно проживала в Германии, оформление в установленные законом сроки истцом своих наследственных прав не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом. 

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что, действительно, после смерти хх.хх.хх г. ФИО2, открылось наследство в виде земельного (садового) участка №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» Металлургического района г. Челябинска. 

Наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является ФИО1 – истец по настоящему делу, которая в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пропустила срок для его принятия. 

Однако истец фактически приняла наследство, поскольку как при жизни, так и сразу после смерти своей матери стала открыто пользоваться и владеть наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества посредством оплаты необходимых платежей.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями свидетельств о смерти (л.д.7,17-18об.), о рождении (л.д.8-9,10об-11,32), о заключении брака (л.д.12,33-34), справок о заключении брака (л.д.15,32), о захоронении (л.д.35), завещания (л.д.16), государственного акта (л.д.19-20об.), межевого плана (л.д.21-26об.), выписки из ЕГРН (л.д.27-28об.), членской книжки, квитанций (л.д.42-43об.), сообщениями нотариуса (л.д.36,41), а также пояснениями представителя истца и допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что юридический факт, об установлении которого просил истец, нашел подтверждение в судебном заседании и его установление вызвано необходимостью оформления наследственных прав. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Защита наследственных прав истца должна быть осуществлена в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания за ней права собственности на земельный участок, оставшийся после смерти ФИО2

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования по завещанию, поскольку она является наследником на имущество, оставшееся после ФИО2, споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 264-268, ст. ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх года.

Признать за ФИО1, хх.хх.хх года рождения, право собственности на земельный (садовый) участок №, общей площадью 488 кв.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дружба» Металлургического района г. Челябинска, с кадастровым номером ..., в порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.Н. Бочкарева