Дело № 2-3663/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003486-42 03 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование указывая, что с 2022 года ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства добровольно, обязательства по содержанию и по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 10 этого же кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная квартира находится в частной собственности истца согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира остаётся в собственности истца.

Согласно справке о регистрации, ответчик состоит на регистрационном учёте по спорному адресу по настоящее время.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3. пояснила, что ответчик в квартире не проживает, её вещей не имеется. 

Суд принимает показания свидетеля, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания с материалами дела согласуются, им не противоречат.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.