Дело № 1-92/2023

42201940002018624 

УИД 18RS0007-01-2022-000790-11

Приговор

Именем Российской Федерации 

09 июня 2023 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Касимова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, имеющего среднее специальное образование, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего к ООО «Корпорация Р-Индустрия» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<

дата> в дневное время, ФИО1 находился у дома, расположенного по 

<

адрес> Удмуртской Республики, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, находящегося в «тайниковой закладке», расположенной под лоджией данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем обнаружения в «тайниковой закладке», наркотическое средство *** После чего 

<

дата> в 11 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России «Балезинский» и в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в его одежде было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство *** массой 0,82 г. 

Согласно справки об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством *** составила 0,82 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г высушенного вещества).

Согласно заключению экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством *** составила 0,80 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г высушенного вещества).

Таким образом, в период с 11 часов по 13 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1 незаконно приобрел в «тайной закладке» у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, после чего незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотическое средство *** в значительном размере общей массой 0,82 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство – содержащее в своем составе смесь ***, относится к Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ (с последними изменениями от 2022 года) наркотическое средство *** общим весом 0,82 г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 08.04.2023г. (л.д.74-75).

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 08.04.2023г. с соблюдением права на защиту, следует что какие-либо препараты, содержащие наркотические и психотропные вещества, ему никогда не выписывались, у других врачей на учете не состоит. Он знает и понимает, что за приобретение и хранение наркотических средств, в том числе «соли», предусмотрена уголовная ответственность. В настоящее время он работает вахтовым методом в 

<

адрес>. В марте 2023 года он приехал с вахты домой. Иногда он употребляет наркотические средства курит коноплю, или курит синтетические наркотики «соль», официальное название не знает. Впервые он употребил наркотики около 20 лет назад, коноплю. Коноплю и «соль» употребляет от случая к случаю, когда есть возможность и денежные средства. На учете у нарколога он не состоит, наркозависимым себя не считает. Он знает, как употребляют наркотики. От употребления наркотиков он испытывает эйфорию, наркотики его расслабляют, он таким образом снимает стресс. Внутривенно путем инъекций он наркотики не употребляет. Наркотики он приобретает путем нахождения закладок с наркотиками. 

<

дата> около 12 часов он пошел в гости к своим родителям, проживающим по 

<

адрес>. Когда он шел возле дома, расположенного по адресу: УР

<

адрес> под одним из балконов дома, он заметил лежащий на земле полимерный пакет с застежкой с содержимым порошкообразным вещества белого цвета. Когда он нашел полимерный пакет с наркотиком, поскольку он является потребителем наркотического средства «соль», он сразу же понял, что в пакете находится наркотическое вещество и что это чья-то закладка. После чего он подобрал данный пакетик с веществом и положил его себе в левый нагрудный карман своей демисезонной куртки. Пакетик он подобрал с целью личного употребления наркотика, который находится в пакете. После чего он пошел дальше в сторону 

<

адрес>. Когда он свернул во двор 

<

адрес> со спины к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, представились. С данными сотрудниками он ранее знаком не был, но знал их на лицо и по именам, что их того и другого зовут А., фамилии тогда не знал. Сотрудники полиции сообщили ему, что они располагают сведениями о том, что он употребляет наркотики и что у него при себе находятся наркотические средства. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать хранящиеся у него наркотики. ФИО1 ответил, что наркотические средства не хранит при себе, у него их нет. Он надеялся на то, что полицейские даже если проведут его досмотр, то проведут его формально, тщательно искать не будут. Поэтому он отрицал факт нахождения при себе наркотического средства. После чего сотрудники полиции ему предложили проехать для проведения личного досмотра в отдел полиции, он согласился, чтобы не подтверждать их подозрения, что у него есть что-то запрещенное. Его посадили в служебный автомобиль, на заднее сиденье и под присмотром привезли в отдел полиции «Балезинский», где попросили пройти в кабинет на втором этаже. Все это время пакет с наркотиком находился у него в кармане куртки, он выбросить его не смог. В отделе полиции в присутствии двух понятых - ранее ему не знакомых мужчин, был проведен его досмотр. В досмотре кроме него и понятых участвовали подполковник полиции Свидетель №3 и оперуполномоченный ФИО3. Перед началом досмотра ему повторно предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие средства. Он подумал, что сотрудники полиции все равно будут осматривать его одежду и в любом случае найдут наркотик и решил согласиться на добровольную выдачу. Он сообщил участвующим в досмотре о том, что в левом нагрудном кармане его куртки имеется полимерный пакет с наркотическим веществом, предположительно с «солью». Если бы сотрудники полиции не стали проводить личный досмотр, он бы не признался в том, что у него при себе есть наркотики, т.к. выдавать их он не хотел, он их хотел употребить. Когда он нашел и взял себе пакет с веществом белого цвета, он не знал какой именно наркотик находится в пакете, но предполагал, что это наркотик под названием «соль». После чего в ходе досмотра сотрудниками полиции был изъят находящийся при нем полимерный пакет с застежкой с содержимым порошкообразным веществом, которое он нашел под одним из балконов 

<

адрес>. Так же в ходе досмотра был изъят его мобильный телефон марки «Самсунг А5». Изъятый пакетик с наркотическим веществом был упакован в бумажный конверт. По окончанию досмотра все участвующие в досмотре лица расписались в протоколе и на конверте, в который был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в пакете находилось наркотическое вещество, которое по - простому называется «соль». Свою вину в том, что он 

<

дата> в дневное время, приобрел, путем находки, под балконом 

<

адрес> наркотическое средство *** общим весом 0,82 грамм, после чего хранил при себе, где был задержан сотрудниками полиции, он признает и раскаивается в содеянном (л.д.74-75).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, поддержал, пояснив, что давал такие показания и они правдивы.

Признание вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1 от 

<

дата>л.д.42-43), Свидетель №2 от 

<

дата> (л.д.44-45), Свидетель №3 от 

<

дата>. (л.д.48-49). ФИО2 от 

<

дата>. (л.д.46-47), в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого, он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции проследовал в Отдел МВД России «Балезинский», поднялся на второй этаж здания и зашел в помещение, где проводился личный досмотр. В досмотре участвовали двое сотрудников полиции, еще один понятой - ранее не знакомый ему мужчина, как его зовут, он не запомнил. Проводился досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился ФИО1. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции спросил ФИО1 при каких обстоятельствах он был задержан. ФИО1 ответил, что его задержали сотрудники полиции во дворе 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что они располагают информацией о том, что он является потребителем наркотических средств, и что в данный момент при нем находятся наркотические средства. Со слов ФИО1 при задержании сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, но ФИО1 ответил, что наркотических средств при нем нет, после чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции «Балезинский» для проведения личного досмотра. После чего в ходе досмотра один из сотрудников снова предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем действительно находятся наркотические средства, он пояснил, что в левом нагрудном кармане его куртки находится полимерный пакет с наркотическим средством под названием «соль». После чего один из сотрудников полиции извлек из левого нагрудного кармана куртки ФИО1 полимерный пакет с застежкой с содержимым порошкообразным веществом белого цвета. Один из сотрудников полиции спросил ФИО1 почему он сразу не согласился добровольно выдать наркотические средства при задержании, на что ФИО1 ответил, что он надеялся по пути до отделения полиции где-нибудь их выкинуть из кармана. ФИО1 пояснил, что он нашел вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета под одним из балконов 

<

адрес>. Далее в ходе досмотра сотрудники полиции полностью досмотрели одежду и личные вещи ФИО1, других запрещенных предметов при ФИО1 не оказалось. Сотрудник полиции пояснил, что в ходе досмотра будут изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон находящийся при ФИО1 После чего изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, мобильный телефон так же был упакован в бумажный конверт. По окончанию досмотра был составлен протокол и оглашен вслух одним из сотрудников полиции, после чего все участвующие лица: понятые, сотрудники полиции и ФИО1 расписались в протоколе личного досмотра (л.д. 42-43);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 

<

дата>, следует, что проживает он по адресу Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на учете у психиатра-нарколога не состоит, чувствует себя хорошо, может давать показания. 

<

дата> к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого, он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции проследовал в Отдел МВД России «Балезинский», поднялся на второй этаж здания и зашел в помещение, где проводился личный досмотр. В досмотре участвовали двое сотрудников полиции, еще один понятой - ранее не знакомый ему мужчина, как его зовут, он не запомнил. Проводился досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился ФИО1. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции спросил ФИО1 при каких обстоятельствах он был задержан. ФИО1 ответил, что его задержали сотрудники полиции во дворе 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что они располагают информацией о том, что он является потребителем наркотических средств, и что в данный момент при нем находятся наркотические средства. Со слов ФИО1 при задержании сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, но ФИО1 ответил, что наркотических средств при нем нет, после чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции «Балезинский» для проведения личного досмотра. После чего в ходе досмотра один из сотрудников снова предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем действительно находятся наркотические средства, он пояснил, что в левом нагрудном кармане его куртки находится полимерный пакет с наркотическим средством под названием «соль». После чего один из сотрудников полиции извлек из левого нагрудного кармана куртки ФИО1 полимерный пакет с застежкой с содержимым порошкообразным веществом белого цвета. Один из сотрудников полиции спросил ФИО1 почему он сразу не согласился добровольно выдать наркотические средства при задержании, на что ФИО1 ответил, что он надеялся по пути до отделения полиции где-нибудь их выкинуть из кармана. ФИО1 пояснил, что он нашел вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета под одним из балконов 

<

адрес>. Далее в ходе досмотра сотрудники полиции полностью досмотрели одежду и личные вещи ФИО1, других запрещенных предметов при ФИО1 не оказалось. Сотрудник полиции пояснил, что в ходе досмотра будут изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон находящийся при ФИО1 После чего изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, мобильный телефон так же был упакован в бумажный конверт. По окончанию досмотра был составлен протокол и оглашен вслух одним из сотрудников полиции, после чего все участвующие лица: понятые, сотрудники полиции и ФИО1 расписались в протоколе личного досмотра (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 

<

дата>, следует, что в должности заместителя начальника полиции по ОР Отдела МВД России «Балезинский» работает с 2013 года. Им совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Балезинский» лейтенантом полиции ФИО2 и оперуполномоченным Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3 

<

дата> проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке имеющихся сведений о незаконном хранении наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановления о проведении ОРМ от 05.04.2023г, утвержденного врио начальника отдела МВД России «Балезинский» подполковником полиции ФИО4, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия проводились по проверке сведений о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу УР, 

<

адрес> хранит при себе наркотики синтетического происхождения. ОРМ «наблюдение» проводилось по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено следующее: выезд сотрудников ОУР ОМВД России «Балезинский» для проверки имеющихся сведений осуществлен в 10 час. 06 мин. 

<

дата> на 

<

адрес> на служебном автомобиле «Лада Гранта» г/н 

<

номер>. При прибытию на 

<

адрес> им принято решение о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения ОРМ в 11час. 20 минут возле здания «Спортбара» по 

<

адрес> выявлен ФИО1, который быстрым шагом проследовал от здания «Спорт бара» во двор многоквартирного 

<

адрес>. Им принято решение о задержании ФИО1 с целью его проверки на причастность к незаконному хранению наркотических средств. ФИО1 был остановлен во дворе 

<

адрес>. При остановке они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Ст. ОУ/ОУР ФИО2 попросил ФИО1 представиться. После задержания он пояснил ФИО1 о том, что сотрудники полиции располагают сведениями о том, что он в настоящий момент хранит при себе наркотические средства. Им предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что наркотиков при себе он не хранит, добровольно выдавать ничего не намерен. Им предложено провести личный досмотр ФИО1 с целью проверки сведений о незаконном хранении наркотических средств. Также предложено ФИО1 для проведения личного досмотра проехать в ОМВД России «Балезинский» на служебном автомобиле. ФИО1 добровольно согласился проехать в служебном автомобиле ОУР в здание ОМВД России «Балезинский». ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балезинский» для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился им с участием ОУ/ОУР ФИО3 в присутствии двух приглашенных понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом личного досмотра ФИО1 им в присутствии понятых было объявлено о том, что ФИО1 задержан сотрудниками ОУР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке сведений о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства и доставлен в ОМВД России «Балезинский» для проведения личного досмотра. ФИО1 в присутствии понятых подтвердил факт задержания сотрудниками ОУР во дворе 

<

адрес>. После этого им повторно предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, оружие и боеприпасы. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в нагрудном кармане его куртки находится полимерный пакет с веществом, которое является наркотиком под названием «соль». ФИО1 пояснил что наркотическое средство он хранит с целью личного употребления, наркотик нашел 

<

дата> по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри пакета находилось сыпучее вещество белого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с веществом изъят и упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России «Балезинский». Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены первоначальные признаки незаконного употребления и хранения ФИО1 наркотических средств. Данный факт им зарегистрирован в КУСП за 

<

номер> от 

<

дата>. После регистрации сообщения в КУСП на участке местности по 

<

адрес> проведен осмотр места происшествия с участием ФИО5, где с его слов он обнаружил пакет с наркотическим веществом. В помещении отдела полиции, был проведён опрос ФИО1, в ходе которых он дал признательные показания (л.д. 48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 

<

дата>, следует, что в должности оперуполномоченного ОУР он работает с 2020 года. Им совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3 по указанию заместителя начальника полиции по ОР Свидетель №3, при его участии, 

<

дата> проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» по проверке полученных сведений о незаконном хранении наркотических средств ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающим по адресу УР, 

<

адрес>. ОРМ «наблюдение» проводилось по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» для проверки имеющихся сведений был осуществлен выезд в 10 час. 06 мин на указанную выше улицу. 

<

дата> на 

<

адрес> на служебном автомобиле «Лада Гранта» г/н 

<

номер>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 11 час. 20 минут возле здания «Спорт бара» по 

<

адрес> выявлен ФИО1, который быстрым шагом проследовал от здания «Спорт бара» во двор многоквартирного 

<

адрес>. Свидетель №3 было принято решение о задержании ФИО1 с целью его проверки на причастность к незаконному хранению наркотических средств. ФИО1 был остановлен во дворе 

<

адрес>. При остановке они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он попросил ФИО1 представиться. После задержания Свидетель №3 пояснил ФИО1 о том, что сотрудники полиции располагают сведениями о том, что он в настоящий момент хранит при себе наркотические средства. Свидетель №3 предложено ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что наркотиков при себе он не хранит, добровольно выдавать ничего не намерен. Свидетель №3 предложил ФИО1 провести его личный досмотр с целью проверки сведений о незаконном хранении наркотических средств. Также предложено ФИО1 для проведения личного досмотра проехать в ОМВД России «Балезинский» на служебном автомобиле. ФИО1 добровольно согласился проехать в служебном автомобиле ОУР в здание ОМВД России «Балезинский». ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в ОМВД России «Балезинский» для проведения личного досмотра. В ходе следования в отдел полиции, сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за его действиями, в частности руками, чтобы ФИО5 не смог избавиться от предметов и вещей, свидетельствующих его причастности к незаконному обороту наркотиков. Личный досмотр ФИО1 проводился Свидетель №3 с участием ОУ/ОУР ФИО3 в присутствии двух приглашенных понятых. В личном досмотре Касимова он уже не участвовал, этим занимались Свидетель №3 и ФИО3 от них он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с сыпучим веществом белого цвета. ФИО1 дал признательные показания, по факту незаконного хранения наркотического вещества (л.д. 46-47).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России «Балезинский» ОУР Свидетель №3 от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в ходе работы по материалу проверки КУСП 

<

номер> от 05.04.2023г. выявлен факт незаконного хранения ФИО1 

<

дата> г.р., наркотического средства *** массой 0,82 гр. (л.д. 4);

-рапортом заместителя начальника полиции Свидетель №3 от 

<

дата>, согласно которого, в ходе работы по материалу проверки КУСП 

<

номер> от 

<

дата> выявлен факт незаконного хранения ФИО1 

<

дата> года рождения наркотического средства *** массой 0,82 гр. факт незаконного хранения наркотического средства ФИО1 Выявлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при проведении личного досмотра ФИО1 ОМВД России «Балезинский» 

<

дата> в здании. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 5-6);

-протоколом личного досмотра от 

<

дата> с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, был досмотрен ФИО1, 

<

дата> г.р. Перед началом досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при себе хранит наркотическое средство под называнием «соль» для личного потребления, которое находится в кармане. В ходе досмотра у ФИО1 в боковом наружном кармане обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг»; в нагрудном кармане куртки обнаружен пустой полимерный пакет с застежкой. Со слов ФИО1 в данном пакете находится наркотическое средство под названием «соль», которой он хранил для личного потребления. Все обнаруженное изъято и упаковано в отдельные бумажные пакеты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 7-12); 

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием ФИО1, согласно которого был осмотрен участок местности у дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, под левой нижней лоджией данного дома, где со слов ФИО1 он 

<

дата> приобрел в «тайной закладке» наркотическое средство «соль» (л.д. 13-16);

-справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе *** составила: 0,82 

<

адрес>:- в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г, вещество помещено в полимерный пакет, далее с первоначальной упаковкой помещено в бумажный пакет (поступивший на экспертизу), затем - в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет 

<

номер>, снабженный пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «

<

номер> ОЭПХМ МВД по УР» (л.д. 22);

- справкой БУЗ УР «ФИО6 МЗ УР», согласно которой ФИО1 наркотические и психотропные препараты не назначались и не выписывались (л.д. 25);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которого в ходе обыска в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>, было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, стеклянными трубками для курения (л.д. 30-31); 

- рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России «Балезинский» ОУР Свидетель №3 от 05.04.2023г., согласно которого получены оперативные сведения о том, что ФИО1 приобрел закладку с наркотиками. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д. 34);

- постановлением от 

<

дата> постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающим по адресу: УР, 

<

адрес> (л.д. 35);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» заместителя начальника полиции отдела МВД России «Балезинский» подполковником полиции Свидетель №3 совместно со ст. ОУ/ОУР Отдела МВД России «Балезинский» лейтенантом полиции ФИО2, ОУ/ОУР Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3 на основании постановления о проведении ОРМ от 05.04.2023г в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу УР, 

<

адрес>23, проводилось наблюдение по 

<

адрес> с целью проверки оперативной информации, полученной в ходе работы по МПОП 

<

номер>с от 

<

дата>, о том, что ФИО1 при себе имеет синтетические наркотики. После задержания ФИО1, с целью проверки сведений о незаконном хранении наркотических средств ФИО1 было предложено для проведения личного досмотра проехать в ОМВД России «Балезинский» на служебном автомобиле. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри пакета находилось сыпучее вещество белого цвета. Обнаруженный полимерный пакет с веществом изъят и упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов» Отдела МВД России «Балезинский» Материал проверки по факту обнаружения вещества, похожего на наркотическое средство зарегистрирован в КУСП за 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д. 36-37);

- Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зам. начальника полиции отдела МВД России «Балезинский» подполковником Свидетель №3 совместно со ст. ОУ/ОУР Отдела МВД России «Балезинский» лейтенантом полиции ФИО2, ОУ/ОУР Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3 на основании постановления о проведении ОРМ от 05.04.2023г, утвержденного врио начальника Отдела МВД России «Балезинский» подполковником полиции ФИО4, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно- мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу УР, 

<

адрес>23. «наблюдение» проводилось по 

<

адрес> с целью проверки данной информации, полученной в ходе работы по МПОП 

<

номер>с от 

<

дата>, что ФИО1 при себе имеет синтетические наркотики.

В результате проведения ОРМ «наблюдение» на 

<

адрес> возле здания «Спорт бара» выявлен ФИО1, который задержан во дворе 

<

адрес> в 11 часов 21 минут. В последующем ФИО1 доставлен на служебном автомобиле в ОМВД России «Балезинский» для проведения личного досмотра (л.д.38);

- Справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности на основании статьи 11 Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" Врио начальника ОМВД России «Балезинский» направлены результаты оперативно- розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу 

<

номер> по ч.1 ст.228 УК РФ от 

<

дата> сведения, посягающие государственную тайну и их носителей, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 

<

дата> в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу УР. 

<

адрес>. ОРМ «Наблюдение» проводилось сотрудниками ОУР ОМВД России «Балезинский» на основании постановления о проведении ОРМ исх.2/298с от 05.04.2023г. утвержденного начальника ОМВД России «Балезинский» подполковником полиции ФИО4. ОРМ «наблюдение» проводилось по 

<

адрес> нос. Балезино с целью проверки оперативной информации, полученной в ходе оперативно-розыскной деятельности о том, что ФИО1 при себе хранит синтетические наркотики. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России «Балезинский» проведено задержание ФИО1, после чего ФИО1 доставлен в ОМВД России Балезинский» для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством соль массой 0,82 грамма. Результаты оперативно-розыскной деятельности способствовали возбуждению уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 39);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 

<

дата>, начальнику отделения дознания ОМВД России «Балезинский» майору полиции ФИО7 предоставлены сведения, составляющие государственную тайну и их носителей, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу УР, 

<

адрес>23 для использования их в качестве доказательств по уголовному делу 

<

номер> по ч. 1 ст.228 УК РФ от 

<

дата>, Перечень подлежащих рассекречиванию сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей: 1. Рапорт зам. Начальника полиции ОМВД России «Балезинский» подполковника полиции Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» исх.2/296с от 

<

дата> на 1 листе, 2. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» исх. 2/297с от 05.04.2023г. на 1 листе; 2. Акт наблюдения при проведении оперативно-розыскных мероприятий исх.2/298с от 

<

дата> на двух листах; 3.Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» исх.2/299с от 

<

дата> на 1 листе; 4. Рапорт о задержании ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата> на 2 листах (л.д. 40);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлено рассекретить сведения, составляющие государственную тайну и их носителей, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу УР, 

<

адрес>23 для использования их в качестве доказательств но уголовному делу 

<

номер> по ч.1 ст.228 УК РФ от 

<

дата>, перечень подлежащих рассекречиванию сведений, составляющих государственную тайну и их носителей: 1.Рапорт зам. Начальника полиции ОМВД России «Балезинский» подполковника полиции Свидетель №3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» исх.2/296с от 

<

дата> па 1 листе; 2. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» исх. 2/297с от 05.04.2023г. на 1 листе; 3. Акт наблюдения при проведении оперативно-розыскных мероприятий исх.2/298с от 

<

дата> на двух листах; 4. Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» исх.2/299с от 

<

дата> на 1 листе; 5. Рапорт о задержании ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата> на 2 листах (л.д. 41);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого было осмотрено: 1) Объектом осмотра является одноразовый полимерный сейф-пакет 

<

номер>, с пояснительным рукописным текстом: «ОМВД России «Балезинский». Справка 

<

номер> от 07.04.2023», имеется оттиск округлой печати синего цвета 

<

номер> ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР и подпись эксперта. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Согласно справки 

<

номер> от 

<

дата> в пакете находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. В пакете находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,82 г. Данное вещество является смесью, содержащей в своем составе *** является производным наркотического средства: *** изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, уч. лицо: /подпись/ /подпись/ понятые: 1. /подпись/ /подпись/ ст. о/у ОУР /подпись с расшифровкой/ 08.04.2023г." и с оттиск круглой печати "Для пакетов 

<

номер>" Отдел МВД России "Балезинский". Целостность упаковки не нарушена. В данном пакете находился свернутый прозрачный бесцветный пакет, с веществом различных оттенков зеленого цвета, представляющее собой измельченные верхушечные части растения; прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого завязан узлом. В данном пакете находилось сухое на вид вещество различных оттенков зеленого цвета, представляющее собой измельченные части растения (стебли, листья); 3) Объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, прозрачный бесцветный полимерный пакет, перфорированный по одному краю, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеен фрагментами бумаги с рукописным текстом: "семь курительных трубок со следа нагара, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> уч. лицо: /подпись/ /подпись/ понятые: 1. /подпись/ /подпись/ ст. о/у ОУР /подпись с расшифровкой/ 08.04.2023г." и с оттиск круглой печати "Для пакетов 

<

номер>" Отдел МВД России "Балезинский". Целостность упаковки не нарушена. В данном полимерном пакете находится: - трубка прозрачного бесцветного стекла, один конец которой имеет шаровидную форму с отверстием; - трубка прозрачного бесцветного стекла, один конец которой имеет шаровидную форму с отверстием; - трубка прозрачного бесцветного стекла, один конец которой имеет шаровидную форму с отверстием; - трубка прозрачного бесцветного стекла, один конец которой раздвоен имеет шаровидную форму с отверстием; - трубка прозрачного бесцветного стекла, один конец которой имеет шаровидную форму с отверстием; - трубка прозрачного бесцветного стекла. Мундштук из металла серого цвета. Пакет не вскрывался. После осмотра сейф-пакет и полимерные пакеты упакованы в один полимерный пакет, в которому прикреплена пояснительная бирка, скреплена оттиском печати 

<

номер> для пакетов ОМВД России «Балезинский»; 3) Объектом осмотра является бумажный пакет с пояснительным рукописным текстом: «Мобильный телефон марки «Самсунг А-5» изъят в ходе личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> КУСП 

<

номер>, с подписью понятых, участвующих лиц и зам нач. по ОР Свидетель №3 Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии из пакета извлечен. мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки Самсунг». На лицевой стороне телефона имеется экран, на котором сверху имеется динамик и встроенная камера. Сверху имеется повреждение в виде трещины стекла и в нижней части трещина в виде паутины. На оборотной стороне телефона имеются встроенные одна видеокамера с фотовспышкой, в нижней части на телефоне имеется надпись латинскими буквами светлого цвета: «Samsung». Крышка задняя имеет повреждение в виде многочисленных трещин. Телефон упакован в пластиковый чехол светлого цвета. Телефон на работоспособность не проверялся, т.к. не включается. После осмотра телефон упакован в прежнюю упаковку, с пояснительной надписью, скреплено оттиском печати 

<

номер> для пакетов ОМВД России «Балезинский». /л.д. 54-57/

-заключение экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе – ?--пиррилидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила: 0,80 г Примечание:- в ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г, вещество помещено в полимерный пакет, далее с первоначальной упаковкой помещено в бумажный пакет (поступивший на экспертизу), затем - в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет 

<

номер>, снабженный пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «

<

номер> ОЭПХМ МВД по УР» (л.д. 61-65).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах.

За основу обвинительного приговора суд принимает признание вины подсудимого в судебном заседании, признательные показания, данные подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания, и поддержанные им в ходе судебного заседания, поскольку признание вины подсудимым полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, заключением экспертиз, другими доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено, подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, поддержал признательные показания, данные на стадии дознания, показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью исследованных объективных доказательств. 

Как следует из материалов уголовного дела, возбуждение уголовного дела и предварительное расследование проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимой недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает, материалы, полученные в ходе оперативно розыскных мероприятий, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме того, указанные материалы оперативно-розыскных действий не противоречат и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата>, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие ведомственной награды – нагрудного знака «За отличие в службе» 2 степени, участие в КТО на территории Северного Кавказа, участие в донорстве крови, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относимое к категории небольшой тяжести. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно: проживает один, трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключения экспертов 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каком-либо психического расстройства, препятствующего его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие по данному делу и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. По представленным материалам дела, самоописанию подэкспертного и результатам настоящего обследования и результатам настоящего обследования ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях при рассмотрении данного дела в суде (л.д. 94-95).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что подсудимый ФИО1 трудоспособен и не лишен возможности получения дохода, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, судимости не имеющего, суд не считает возможным назначить ему более строгое наказание, чем штраф.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет 

<

номер> с наркотическим средством ?- пирридлидиновалерофенон синоним PVP, который является производным наркотического средства N – метилофедрона, массой 0,78 грамм – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по 

<

адрес> л/сч 

<

***>) ИНН КПП 183701001 ИНН 

<

***> УФК по УР код ОКТМО 94604000 номер счета 40

<

номер> в отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001, КБК 1881160312501 0000140.

Штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет 

<

номер> с наркотическим средством *** – уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.В. Тютина