УИД: 63RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6342/2025) по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении страхового возмещения,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145216 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5357 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Димакс». Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Димакс», застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору страхования средств транспорта, «АВТО-Лизинг/ПАО» (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) были причинены механические повреждения. На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «Самара-Моторс» страховое возмещение в размере 545 216 рублей 80 копеек. АО «СОГАЗ» получило страховое возмещение со страховой компании ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита страхования в рамках ОСАГО в размере 400 000 рублей. Сумма требования непосредственно к виновнику ДТП составляет 145 216 рублей 80 копеек (545 216,80-400 000).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ДИМАКС», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Димакс».

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования средств транспорта на предмет наступления страхового события «Автокаско» (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между АО «СОГАЗ» и ООО «Димакс».

ООО «Димакс» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Согласно заключению эксперта ООО «Русоценка» № №F00 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 391400 рублей, без учета износа – 457900 рублей.

В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым, что подтверждается страховым актом № МТ 5947GL/AOND№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение (оплата ремонта транспортного средства на СТОА в ООО «Самара-Моторс») в размере 545216 рублей 80 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №.

На основании требования истца САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «СОГАЗ» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности – 400 000 рублей.

Тем самым, размер ущерба, заявленного истцом ко взысканию, составляет 145 216 рублей 80 копеек (545216,80 - сумма ущерба, выплаченная истцом - 400000- сумма по ОСАГО).

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, и подтверждающих возмещение ущерба в досудебном порядке, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба или о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 145 216 рублей 80 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 руб., подтвержденные документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 216 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Иванова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М.Иванова