ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 18 мая 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 078097, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40. УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО4, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с 01 декабря 2019 года по 25 января 2020 года, вопреки порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно организовал на территории Российской Федерации, в помещении, расположенйом на территории склада по адресу: ................, пребывание троих иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан ФИО2, ФИО1у. и ФИО3у.

Так, ФИО4, 01 декабря 2019 года, находясь по адресу: ................, зная, что обратившиеся к нему с целью трудоустройства граждане Республики Узбекистан ФИО2, ФИО3у. и ФИО1у не имеют патентов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, незаконно предоставил ФИО2 работу в качестве уборщицы, а ФИО3у. и ФИО1,М.у - в качестве грузчиков. При этом. ФИО4, зная, что граждане Республики Узбекистан ФИО3у. и ФИО1у., в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находятся на территории Российской Федерации незаконно, так как своевременно не покинули территорию Российской Федерации, уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания не имеют, а также зная, что у гражданки Республики Узбекистан ФИО2 срок пребывания на территории Российской Федерации истекает 29 декабря 2019 года, умышленно предоставил им место для пребывания в Российской Федерации по адресу: ................, которое оборудовал всем необходимым для проживания, а именно: местами для приема и приготовления пищи, оснащенные электрическими плитками и холодильниками, местами для сна, отдыха и хранения личных вещей, санузлом и душем, умышленно создав своими действиями условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

29 декабря 2020 года ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, после того, как гражданка Республики Узбекистан ФИО2, не имеющая патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, незаконно работающая у ФИО4 в качестве уборщицы, по адресу: ................, которой он ранее предоставил место для проживания на территории Российской Федерации, сообщила ему, что с этого числа находится на территории Российской Федерации незаконно, так как у нее закончился срок законного пребывания на территории РФ, осознавая, что ФИО2 нарушает требования Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О" правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», умышленно незаконно разрешил продолжить ей работать и проживать по вышеуказанному адресу на территории Российской Федерации.

25 февраля 2020 года, в ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД России по городскому округу Лобня был выявлен факт организации незаконного пребывания иностранных граждан на§ территории Российской Федерации в помещении по адресу: ................

В ходе дознания подозреваемый ФИО4, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований от. 217 УПК РФ ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО4 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение» с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя. Квалификацию действия подсудимого ФИО4 по ст. 322.1, ч. Г УК РФ признает верной и обоснованной, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений ст. 62 ч. 1, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности - считается не привлеченным, воспитывался в детском доме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных обстоятельств, а также тяжести вменяемых подсудимому преступных действий, их общественной опасности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО4 может быть достигнуто вне изоляции от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО4 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания;

- не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин