№ 2-173/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 19 марта 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор№ на сумму 176117 рублей 10 копеек, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых на срок 36 месяцев. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18 февраля 2020 года судебный приказ № 2-226/2-2020 года от 05.02.2020 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен. Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 24.09.2013 года в размере: 1/2 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 14103 рублей 90 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 28207 рублей 79 копеек) – сумму основного долга (тело долга); 1/2 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 53330 рублей 31 копейки (из общей суммы требований по процентам в размере 106660 рублей 62 копеек) – сумму неуплаченных процентов, а всего 67434 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2223 рублей 02 копеек, и судебные издержки в размере 10000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования не признала и просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24.09.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 176117 руб. 10 коп. под 36,00 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита, сроком на 36 месяцев, с датой окончания кредитного договора 26.09.2016 года. 

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей с ежемесячным платежом 8067 рублей, за исключением последнего платежа в сумме 8044 руб. 78 коп. (сроком на 36 месяцев).

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. 

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей не надлежащим образом исполняет, так как с24.04.2014 года прекратила внесение ежемесячных платежей, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита.

ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили Договор уступки прав требования №4-01-УПТ от 18.12.2018 года (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2018 года) в соответствии с которым Банк уступил права требования по кредитному договору № от 24.09.2013 года (акт приема – передачи прав требования от 18.12.2018 года).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Как следует из кредитного договора, заключённого между Банком и ответчицей, он предусматривает право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключённому договору третьему лицу (заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).

Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Ответчиком в рамках искового производства по настоящему гражданскому делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих ничтожность сделки по договору уступки права требования. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался. 

С момента переуступки права требования задолженность составляет 134868 рублей 41 копейку, из которых задолженность по основному долгу - 28207 рублей 79 копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме 106660 рублей 62 копеек.

При таком положении ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного выше Кредитного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленных ФИО1 кредитных средств должно было производиться ежемесячными периодическими платежами согласно графика платежей, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа. 

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведён заёмщиком 07.08.2015 года. 

Очередной платеж, согласно графику платежей, заемщик должен был внести 24.09.2015 года. Соответственно датой начала образования задолженности, и началом исчисления срока исковой давности является 25.09.2015 года.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных материалов следует, что ПАО НБ «Траст» 05.07.2016 года обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа с приложенными документами.

05.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» суммы задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 года за период с 24.04.2014 года 21.06.2016 года в сумме 209812 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 127956 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 79219 руб. 94 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2636 руб. 00 коп. 

На указанный судебный приказ ФИО1 были поданы возражения 27.09.2019 года, которые определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 28 сентября 2016 года были возвращены ФИО1, поскольку поданы с пропуском срока, а с ходатайством о восстановлении срока на их подачу ФИО1 не обращалась.

08.05.2019 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 года, в котором просил произвести замену стороны взыскателя с ПАО «НБ «Траст» на ООО «Экспресс-Кредит».

Однако определением мирового судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 20.05.2019 года в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны взыскателя по вынесенному 05.07.2016 года судебному приказу № 2-422/2/2016 года по заявлению ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Основанием тому послужило то обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области от 06.03.2019 года, исполнительное производство № 23239/16/46021-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-422/2/2016 г. окончено, в связи с фактическим исполнением, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району от 21.11.2018 года. 

Как следует из расчета задолженности, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа (дело № 2-422/2/2016), по состоянию на 21.06.2016 года текущая (не просроченная) задолженность составляла 72404 рубля 26 копеек.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области 27.12.2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с 24.09.2013 года по 18.12.2018 года в размере 67434 руб. 21 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1111 рублей 52 копеек, то есть за пределами срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского район Курской области от 05.02.2020 года вынесен судебный приказ № 2-226/2-2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 года за период с 24.09.2013 года по 18.12.2018 года в размере 67434 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1111 руб. 51 коп. 

Определением от 18 февраля 2020 года мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области отменил указанный судебный приказ.

Срок действия данного кредитного договора определён периодом с 24.09.2013 года по 26.09.2016 года, что свидетельствует также и из графика платежей, приложенного к договору, срок давности по последнему платежу, который определён договором 26.09.2016 года, истек 27.09.2019 года.

К мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 27.12.2019 года, что подтверждается штампом на конверте, имеющимся в материалах дела № 2-226/2/2020 года о выдаче судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности у Банка не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 года за период с 24.09.2013 года в сумме 67434 руб. 21 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2223 руб. 02 коп., судебных издержек в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 года.

Судья: Н.В. Голубятникова