Дело № 12- 230/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 18 сентября 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области 

ФИО1, 

С участием защитника Печенкина Е.Е. представившего доверенность от 11.09.2018 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142180606015873 от 06.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142180606015873 от 06.06.2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе указывает, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство БМВ Х5 № принадлежащее ему на праве собственности, находилось в пользовании ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Защитник доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно постановления об административном правонарушении от 06.06.2018 года 22.05.2018 г. в 11:26 по адресу: 

<

адрес> (направление в 

<

адрес>) водитель транспортного средствоа марки БМВ Х5 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 82 км/час, двигаясь со скоростью 172 км/час, при разрешенной скорости движения 90 км/час на данном участке дороги, (л.д.13). 

Данные обстоятельства подтверждаются результатами фотофиксации, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса ФВФ «КРИС» П, имеющего функции фотовидеосъемки, со сроком действия поверки до 07.12.2018 г. 

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п.1.1. договора пользования автомобилем от 01.04.2018 г., актом приема передачи от 01.04.2018 г. ФИО2 передал ФИО3 автомобиль БМВ Х5 XDRIVE30D, №.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 22.05.2018 г. она управляла автомобилем БМВ Х5 № на дороге 

<

адрес>. Согласно копии полиса ОСАГО от 13.11.2017 г. водитель ФИО3 в/№ допущена к управлению транспортного средства БМВ Х5 №

Таким образом, ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении от 06.06.2018 г. транспортное средство, находилось во владении не ФИО2, а другого лица.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ владелец транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810142180606015873 от 06.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.5 ст.12.9 КоАП РФ о привлечении ФИО2 отменить, жалобу ФИО2 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья