Судья Калашникова Н.Н. дело № 5-12/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-98/2019

г. Ханты-Мансийск

14 марта 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него, 

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 29 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ДТП виновен другой его участник (ФИО)2, но судом не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, подтверждающим это обстоятельство. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к названной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как усматривается из материалов дела (дата) ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), осуществляя движение на перекрестке улиц (адрес), в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ при совершении маневра «поворот налево» по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением водителя (ФИО)2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> (ФИО)1 - телесные повреждения, причинившие ей, согласно заключению эксперта от (дата) (номер) средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, выразившиеся в разрыве связок правого акромиально-ключичного сустава. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств.

В материалах дела имеются рапорт инспектора ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от (дата) о ДТП с пострадавшими участниками, протокол об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении от 05 июля 2018 года инспектора ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Нижневартовску, схема ДТП с фотоматериалом, заключение эксперта об установлении телесных повреждений у (ФИО)1, объяснения участников ДТП и другие доказательства, которые свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном ДТП. 

Доводы жалобы ФИО1 о совершении правонарушения управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> водителем (ФИО)2 не могут быть приняты во внимание, поскольку суд не может входить в обсуждение вопросов о виновности иного лица по рассматриваемому делу. 

При этом судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева