50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2023 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ДНП «Павловское» к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов; третье лицо: АО «Мособлгаз» 

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Павловское» (далее – ДНП) обратилось с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., госпошлины – 

<

данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб., расходов на получение выписок из ЕГРН – 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов – 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДНП «Павловское» является собственником газопровода среднего давления с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Строительство газопровода производилось с целью газификации домов, расположенных в д. Павловское исключительно на денежные средства членов ДНП на основании Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым в целях компенсации расходов на строительство газопровода среднего давления были утверждены взносы для физических лиц в размере 350 000 руб.. Ответчица участие в строительстве газопровода не принимала, денежные средства на строительство не вносила. Поскольку, ответчица осуществила технологическое присоединение своего жилого дома к действующему газопроводу истца, тем самым сберегла денежные средства на его строительство, истец обратился в суд.

В судебном заседании представители истца ФИО5 (доверенность – т. 2 л.д. 75), ФИО6 (доверенность – т. 1 л.д. 86), председатель ДНП ФИО7 (выписка из ЕГРЮЛ – т.1 л.д. 41-44) требования поддержали по доводам, изложенным в иске и представленных письменных пояснениях (т. 2 л.д. 55- 58).

Представители ответчицы ФИО8 (доверенность – т.2 л.д. 78-79), ФИО9 (доверенность – т. 2 л.д. 80,81) иск не признали, представили письменные возражения (т. 2 л.д. 1-5), отметив, что ответчица не подключена к газопроводу истца, данным газопроводом пользуется АО «Мособлгаз» для перекачки газа потребителям, неосновательное обогащение со стороны ответчицы отсутствует. Представители ответчицы просили взыскать с ДНП расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель АО «Мособлгаз» ФИО11 (доверенность – т.2 л.д. 74) возражала против удовлетворения требований, представив письменный отзыв (т. 2 л.д. 17-21), пояснив, что ответчице государством предоставлено право на бесплатную газификацию по социальной программе, в данном случае неосновательного обогащения не усматривается. Газопровод, принадлежащий истцу – входит в единую газораспределительную систему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ДНП «Павловское» на праве собственности принадлежит газопровод среднего давления (распределительный) Р = 0,1 Мпа протяженностью 4033 м с КН: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: ФИО2 

<

адрес>, д

<

адрес> ул. ФИО2, ул. 

<

адрес> (устав – т. 1 л.д. 19-37,свидетельства – т. 1 л.д.38-40, выписка из ЕГРЮЛ - т.1 л.д. 41-44, выписка из ЕГРН – т. 1 л.д. 75-78, акт приемки – т.1 л.д. 73,74, разрешение на размещение объекта – т.1 л.д. 72).

Строительство газопровода производилось с целью газификации домов, расположенных в д. Павловское, на основании Решения общего собрания ДНП от ДД.ММ.ГГГГ (решение - т.1 л.д. 49-57, протокол – т.1 л.д. 49-57). 

Названным решением утверждены расходы на строительство газопровода среднего давления и стоимость подключения к газопроводу среднего давления для физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из справки о заключении и оплате договоров на строительство газораспределительной сети в д. Павловское (т. 1 л.д.120), следует, что стоимость строительства газопровода – источника составила 

<

данные изъяты> руб. 57 коп. (договоры, дополнительные соглашения, акты, квитанции, платежные поручения, счета – т. 1 л.д. 130-232).

В собственности ответчицы находится земельный участок (КН 

<

данные изъяты>:81) и жилой дом (КН 

<

данные изъяты>), расположенные на территории ДНП «Павловское» (выписка из ЕГРН – т. 1 л.д. 10-18), при этом ФИО3 не является членом ДНП. 

АО «Мособлгаз» - исполнитель ФИО2 

<

адрес> "Развитие газификации в ФИО2 

<

адрес> до 2030 года", утв. Постановлением ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 778/50.

Между АО «Мособлгаз» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении комплексной услуги по социальной газификации (т. 2 л.д. 8-12, акт разграничения имущественной принадлежности – т. 2 л.д. 6,7).

Решением Арбитражного суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-74052/2021, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ДНП «Павловское» возложена обязанность не чинить препятствия АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, в соответствии с карточкой социальной газификации населенного пункта д. Павловское городского округа Домодедово ФИО2 

<

адрес>, в том числе объект капитального строительства ответчицы КН 

<

данные изъяты>, на земельном участке КН 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 23-32).

В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) раскрыты понятия системы газоснабжения, газораспределительной системы, газотранспортной организации и поставщика (газоснабжающей организации).

Согласно ст. 5 Закона о газоснабжении для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций - собственников Единой системы газоснабжения, организаций - собственников региональных систем газоснабжения, организаций - собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", ст. ст. 21 и 23 Закона о газоснабжении и п.п. 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения № 1021), тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию. 

Пункт 10 Основных положений № гласит, что регулирование оптовых и розничных цен, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и т.д. осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации. 

Приказом ФАС России от 16.08.2018 N 1151/18 утверждены Методические указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину.

Пункт 8 названного Приказа предусматривает, что расходы на компенсацию затрат правообладателей газопроводов - источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников не учитываются при определении платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок.

Пункт 46 Методических указаний не предусматривает в составе размера расходов газораспределительной организации на выполнение мероприятий в рамках технологического присоединения компенсацию затрат правообладателей газопроводов-источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников. 

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 411-э/7.

В соответствии с п. 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Расчет розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. п. 10, 11, 15 Методических указаний).

В соответствии с п. п. 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами.

С учетом приведенных положений закона истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему на праве собственности газопровода. Следовательно, исходя из закрепленных в ст. 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Вместе с тем, истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не утверждался.

Подключение ответчицы ? газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности.

Актом разграничения подтверждается подключение истицы к части газопровода принадлежащего АО «Мособлгаз».

Таким образом, при установленных обстоятельствах ответчица не могла извлечь доход в связи с использованием имущества истца и не получила экономически не обоснованной выгоды от такого использования. Транспортировка газа по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения у ответчицы. 

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца (госпошлина, услуги представителя, почтовые расходы, расходы на получение выписок из ЕГРН) возмещению не подлежат.

Вместе с тем, расходы ответчицы на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскиваются с истца в разумных пределах с учетом сложности дела, длительности рассмотрения, объема изученной и представленной представителем документации в размере 25 500 руб., из 

<

данные изъяты>., заявленных ко взысканию (договор, квитанции – т. 2 л.д. 13,15,16). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ДНП «Павловское» (ИНН 

<

данные изъяты>) в удовлетворении иска к ФИО10 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., госпошлины – 

<

данные изъяты>. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>., расходов на получение выписок из ЕГРН – 

<

данные изъяты>., почтовых расходов – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ДНП «Павловское» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 00 коп., во взыскании 

<

данные изъяты>. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулин