РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июня 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец – публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс Банк» (сокращённое название ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО1 по предложению (оферте) последней, заключён смешанный договор № - кредитный договор и договор банковского счёта на Типовых условиях потребительского кредита и в соответствии с тарифами банка, с присоединением заявителя к программе страхования. Период действия карты 3 года.Лимит карты первоначально составил 60 000руб. За период пользования картой истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 189 013,20руб.под 33% годовых. Из них ответчик погасил 79 013, 39руб. Остаток основного долга составляет 109 999,81руб. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 51 713,99руб. Просит взыскать с ответчика в погашение задолженности основной долг в размере 109 999,81руб., проценты в сумме 51713,99руб. и уплату государственной пошлины в сумме 4434,28руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из пояснений представителя истца следует, что первоначально лимит карты составлял 60 000руб. Первоначальная сумма в расчёте- это сумма, которую ответчик выплатил бы за весь срок кредитования, а именно до востребования и от неё вычитаются ежемесячные поступления. По данному кредитному договору за всё время пользования картой ответчик снял сумму в размере 189 013,20руб. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идёт на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользовании. Ответчик вправе снова пользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывается путём вычета из общей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга. Соответственно, за весь срок пользования картой заёмщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 189013,20руб., не смотря на то, что изначально лимит составил 60 000руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить иск в части, утверждала, что ей истцом первоначально были выданы 60 000руб., просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между публичным акционерным обществом КБ «Восточный»и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом 60 000,00 руб. на срок 58,23 месяцев под 33% годовых. Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счёт возврата кредита) и начисленные проценты(п.4.3). Согласно п. 4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём зачисления денежных средств на ссудный счёт заёмщика и списания их банком с данного счёта в бесспорном порядке. По смыслу п. 5.1.9 общих условий, банк имеет право при просрочке заёмщиком платежей в погашение кредита и процентов потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО1 первоначально сумму кредита в размере 60 000руб., при использовании ответчиком денежных средств кредитной карты сумма основного долга возросла до 189 013,20руб, из которых ответчиком возвращено 79 013,39руб., что подтверждается выпиской со счёта и расчётом (л.д.8-12).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлено доказательств тому, что она до окончания срока кредитного договора утратила карту и не пользовалась ей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору послеДД.ММ.ГГГГг., последний платеж в погашение кредита и процентов по нему ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 49.00 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в пределах трёхлетнего срока исковой давности для взыскания основного долга ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГг. на момент подачи настоящего искового заявления срок давности для взыскания основного долга не истёк, в связи с чем сумма основного долга в размере 109 999,81руб. подлежит взысканию с ответчика.

Что касается взыскания сумм ежемесячных процентов, то, учитывая возражения ответчика, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично с учётом срока исковой давности, с апреля 2016г., в сумме 24 888,08руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме 3 897,76руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 109 999,81руб. задолженность по процентам за период с апреля 2016г. по апрель 2019г. в сумме 24 888,08руб., всего в сумме134 887,89руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме3 897,76руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья________