П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гусиноозерск 21 февраля 2018 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и ходатайство старшего следователя Гусиноозерского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находившегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 18 880 см3, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, с целью реализации преступного умысла находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, погрузил в автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, не посвященного в преступные намерения ФИО1, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 18 880 см3 в двух пластиковых бутылках объемом 

<

данные изъяты>. и 20 пластиковых бутылках объемом 

<

данные изъяты>, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», и незаконного с целью сбыта перевез на указанном автомобиле данную спиртосодержащую жидкость в направлении 

<

адрес>, где в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя цель получения прибыли, умышленного осуществил незаконную перевозку с целью сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период около 01 часа до 02 часов 45 минут продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, перевозка с целью сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется посредственно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, он осознал для себя, что реализовывать спиртосодержащую жидкость незаконно, люди действительно могут умереть от этой жидкости. Он все понял и впредь обязуется не торговать данной жидкостью. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Бадмаева Ц.Б. поддержала ходатайство подсудимого и следователя, также пояснила, что проконсультировала ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется посредственно.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762 и гл.152 УК РФ, ст.251 и гл.511 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Гусиноозерского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: две бутылки по 

<

данные изъяты>, 20 пластиковых бутылок по 

<

данные изъяты>. со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения Гусиноозерского МСО СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу; автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером № – считать возвращенным законному владельцу ФИО6 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.