Дело № 2-234/2020 43RS0043-01-2020-000266-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировская область

18 мая 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«ВУЗ-Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что между ООО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и И. 18.11.2016 заключено кредитное соглашение № KD86620000003288. Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты. Банк предоставил должнику денежные средства в размере 155 625 руб. По сведениям банка в период действия договора 05.05.2019 наступила смерть заемщика. По состоянию на 05.05.2019 у заемщика имелась задолженность в размере 98 884,74 руб. 10.06.2019 банк обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. После предоставления необходимых документов 08.11.2019 была выплачена страховая выплата 98 884,74 руб. За период с 05.05.2019 по день выплаты страхового возмещения банком начислялись проценты на сумму, находящуюся в пользовании наследников заемщика в связи с чем по состоянию на 19.03.2020 образовалась задолженность в размере 27 890,79 руб.-задолженность по процентам за период с 19.11.2016 по 19.03.2020. По сведениям банка наследником И. является ФИО1 Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD86620000003288 от 18.11.2016 в размере 27 890,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 036,72 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как она не является надлежащим ответчиком, никакого имущества после смерти И. не принимала, в наследство не вступала (л.д.41).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и И. 18.11.2016 заключено кредитное соглашение № KD86620000003288. Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты. Банк предоставил должнику денежные средства в размере 155 625 руб. сроком на 48 месяцев, под 61% годовых (л.д.15-16, 17-23).

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...> от 06 мая 2019 года И. умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.13).29.11.2016 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования (л.д.25-29).

Согласно ответу нотариуса Яранского нотариального округа от 07.05.2020 № 147 наследственное дело к имуществу И., умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не заводилось (л.д.38).

Согласно ответа Кировской областной нотариальной палаты от 15.05.2020 №1118/01-35 по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на 15.05.2020, наследственное дело в отношении наследодателя И., 25.02.1984года рождения, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нотариусами Кировской области не заводилось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного Суда РФ (далее - Пленум), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 4 п. 60 Пленума указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследника, поскольку доказательств принятия или фактического принятии наследства наследниками не представлено, имущества у умершего не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева