Дело №1-172/2025

УИД 34RS0008-01-2025-003657-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Волгоград 3 апреля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Углев К.А., изучив материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося 9-го класса вечерней школы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

2 апреля 2025 г. в Центральный районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с пп.5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии счч.2-4и5.1 ст.32УПК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 инкриминируется совершение следующих действий.

20 октября 2024 г., в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 встретился на территории торгово-развлекательного центра «7 Звезд» по адресу: ..., с ФИО1 и ФИО2 с целью решения вопроса по поводу его назначения в военное подразделение, не принимающее участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции.

В этом же месте с целью реализации своего преступного умысла на мошенничество ФИО1 и ФИО2 сообщили Потерпевший №1 о необходимости оформления банковской карты банка ПАО «Сбербанк», на которую в дальнейшем, после заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в зоне СВО, будут зачислены денежные средства в виде мер социальной поддержки в размере 1400000 рублей, часть из которых в размере 800000 рублей будет передана в качестве взятки должностному лицу якобы для назначения Потерпевший №1 в военное подразделение, не принимающее участие в боевых действиях. На данное предложение Потерпевший №1 ответил согласием.

Впоследствии, 26 октября 2024 г., в 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, встретился с Потерпевший №1 возле торгово-развлекательного центра «7 Звезд» по адресу: ..., где Потерпевший №1 передал ему ранее оформленную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и сообщил от нее пин-код, после чего отправился в зону проведения специальной военной операции, заключив соответствующий контракт с Министерством обороны Российской Федерации.

ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желая их наступления, достоверно зная о поступлении на счет, привязанный к указанной банковской карте, денежных средств в общей сумме 1424826 рублей 53 копейки, осуществили хищение указанных принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем перевода на находящиеся в их пользовании банковские счета и обналичивания части денежных средств через банкомат, находясь по адресам: ....

Таким образом, исходя из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения местом совершения ими действий, направленных на обман Потерпевший №1 с целью завладения его денежными средствами, а также изъятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (местом совершения преступления), является Тракторозаводский район г.Волгограда, на территорию которого не распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Волгограда.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Центральный районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых подлежит разрешению в судебном заседании с участием сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 227, 228 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей обвиняемым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья К.А. Углев