Дело № _______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз, Республика Татарстан 08 июня 2017 года 

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлено протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 в огороде 

<

адрес> растолкал по сенокосу навоз без разрешения хозяев ФИО4 и ФИО5 и на замечание хозяев выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в адрес ФИО4 и ФИО5 нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал. Между ним и соседями существуют конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ действительно растолкал рулон принадлежащего им сена, так как оно мешает проезжать за огородами, расположен на дороге, хотя ФИО2 считает это место своим огородом, тогда как ее участок не размежован. 

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вместе с тем из материалов дела такое деяние в действиях ФИО1 не усматривается. 

Так из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ФИО1 на своем тракторе МТЗ – 82 растолкал ее навоз без ее разрешения. На ее замечание среагировал агрессивно, стал ругаться грубой нецензурной бранью. Стал говорить «где хочу там и буду ездить». 

Аналогичные объяснения дал ФИО7 

Таким образом, в действиях ФИО1 не усматривается явного неуважения к обществу. Фактически между ним и ФИО4 и ФИО5 имел место конфликт, основанный на личных взаимоотношениях, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, из исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершая вышеуказанные действия ФИО1 совершил самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, так как расталкивая рулон сена, с целью проезда по спорному участку местности, действовал осознавая, что сено принадлежит другому лицу, не принял мер к реализации своего права на проезд по местности и для реализации спора в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на ст. 19.1 КоАП РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, дачу признательных объяснений об обстоятельствах дела. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на ст. 19.1 КоАП РФ. 

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через Агрызский районный суд РТ или непосредственно в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Закиров А.Ф.