Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (третье лицо CПАО «Ингосстрах»), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в качестве третьего лица CПАО «Ингосстрах». В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рег. под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением собственника ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Королла Спасио», принадлежащего ФИО4 на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управляющего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, нарушившего п.8.12 ПДД. На основании заявленного истцом страхового случая АО «Региональная страховая компания «Стерх» была произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Согласно заключения ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты>» в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> На проведение независимой экспертизы было потрачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в АО «Региональная страховая компания «Стерх» с заключением независимой экспертизы, страховой компанией было отказано в доплате страхового возмещения. Просит взыскать с АО «Региональной страховой компании «Стерх» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оплату заключения специалиста в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> по день вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и дате уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1 требования поддержала в полном объеме, пояснив изложенное в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Региональная страховая компания «Стерх» ФИО2 в судебном заседании указал, что требования подлежат частичному удовлетворению. С исковыми требованиями истца о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения затрат на услуги представителя, АО «РСК «Стерх» не согласно, т.к. считает, что данная сумма чрезмерно завышена, не соответствует принципу разумности и не соответствует объему проделанной работы, сложности и категории спора. Размер неустойки в размере 

<

данные изъяты> считаем завышенным и необоснованным, к размеру неустойки подлежит применению ст.333 ГК РФ. С исковыми требованиями истца о взыскании 

<

данные изъяты> за причиненный моральный вред не согласны, так как истец в ДТП не пострадал, не понес каких либо серьезных физических и нравственных страданий. Не оспаривал сумму страхового возмещения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО4 - ФИО1, представителя ответчика АО «Региональная страховая компания «Стерх» ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «Киа 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о регистрации № №, паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № является ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № причинены механические повреждения. 

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управляющего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, нарушившего п.8.12 ПДД, поскольку при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла Спасио. 

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред имуществу истца причинен в результате нарушения водителем ФИО6 п.8.12 ПДД РФ, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом имуществу истца, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Материалами дела установлено, что истец в установленном законном порядке подал заявление в страховую компанию АО «Региональная страховая компания «Стерх» с предоставлением всех необходимых документов. На основании заявленного истцом страхового случая АО «Региональная страховая компания «Стерх» была произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Суд при установлении размера ущерба, причиненного имуществу истца, принимает во внимание заключение ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющее стоимость ущерба от повреждения транспортного средства истца в размере 

<

данные изъяты> в качестве доказательства действительной стоимости восстановительного ремонта, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении экспертизы, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов экспертизы с учетом ценообразования и износа транспортного средства, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, заключение содержит полный и исчерпывающий ответ на поставленный перед экспертом вопрос; перечень повреждений, изложенный в заключении, соответствует перечню повреждений, отраженных в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключение составлено экспертом-техником и в соответствии с Единой методикой, ответчиком данное заявление не оспаривалось, также не оспаривалась сумма страхового возмещения. 

В связи с чем суд отдает предпочтение данному экспертному заключению, поскольку выводы эксперта основаны на фактических обстоятельствах и не опровергнуты стороной ответчика надлежащими и допустимыми доказательствами, не просившего о проведении судебной экспертизы по делу. 

Таким образом, с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу истца с учетом размера заявленных требований подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Истец, доказывая размер причиненного вреда, понес убытки в виде расходов по оплате заключения специалиста в размере 

<

данные изъяты>, расходы истца подтверждены документально доказательствами, представленными в материалы дела, а именно оригиналом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данные расходы понесены истцом для определения размера причиненного ущерба, т.е. для восстановления своего нарушенного права, понесенные убытки подлежат возмещению ответчиком по правилам ст.15 ГК РФ. 

Таким образом, с АО «РСК Стерх» в пользу ФИО4 подлежат взысканию убытки в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п.3,5 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик установленную законом обязанность по выплате страховой суммы не исполнил в полном объеме, в связи с чем с АО «СК Стерх» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между страховщиком и истцом, наряду с гражданским законодательством, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном деле не исключается возможность взыскания со страховой компании в пользу потребителя услуги компенсации морального вреда в случае некачественного ее оказания, выразившегося в неудовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем с учетом требований разумности, соразмерности суд полагает взысканию с ответчика АО «Региональная страховая компания Стерх» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.п.1,21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в АО « Региональная страховая компания «Стерх» с заключением независимой экспертизы в ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании чего страховой компанией АО «Региональная страховая компания «Стерх» было отказано в доплате страхового возмещения. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда неустойка составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

На основании ст.333 ГК РФ с учетом требований разумности, соразмерности, учитывая наличие заявление ответчика, отсутствие доказательств негативных последствий для истца невыплатой страхового возмещения, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. Стоимость услуг представителя определена договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, оплачена истцом. С учетом изложенного и принимая во внимание категорию спора, по которой ответственность установлена на основании закона и сложилась устойчивая судебная практика, объем проделанной представителем работы, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Принимая во внимание, что истец освобождается от уплаты государственной пошлины по исковым требованиям к страховщику, при удовлетворении его исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО7 Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ