Дело № 1- 326н/2019 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 12 августа 2019 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., защитника – адвоката Кузнецовой М.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут находясь в магазине «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 возник умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с целью распорядиться им по своему усмотрению, во исполнение которого он в указанное время с пола у входных дверей в торговый зал магазина похитил пластиковую корзинку, не представляющей материальной ценности, в которой находился следующий товар:3 бутылки «ФИО2 ТРОФЕЙНЫЙ 4 года фл. Росс 40% объемом 0,5 л, стоимостью 317 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 951 рублей 90 копеек без учета НДС, 2 штуки « Колбаса ВЕНСКАЯ САЛЯМИ п/к», массой 420 г, стоимостью 83 рубля 55 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 167 рубль 10 копеек без НДС, сыр «LIEBENDORF». Сыр «Тильзитер фас», массой 1 кг, стоимостью 386 рублей 50 копек без учета НДС, «КОПТ.ДВОР окорочка в/к в/у» массой 1 кг, стоимостью 198 рублей 60 копеек без учета НДС, Пицца «Ассорти КомпоМос» массой 360 гр стоимостью 54 рубля 38 копеек без учета НДС, 1 штука «Мелант Заливное МЯСО ПРЕССОВАННОЕ», массой 400 гр, стоимостью 152 рубля 70 копеек без учета НДС, 2 штуки «AGAMA Палтус филе с кож. с/м» массой 400 гр, стоимостью 342 рубля 58 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 685 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму2568 рублей 54 копейки без учета НДС, после чего не оплатив указанный товар вышел из магазина, и скрылся с места совершения преступления. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 продал похищенное имущество неустановленному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка» №, АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него –ФИО1 возник умысел на хищение товара из торгового зала вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел он –ФИО3, в этот же день и в это же время из корыстных побуждений, будучси уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина 2 бутылки виски «Scottish land», объемом 0.35 л стоимостью 214 рублей 33 копейки за 1 бутылку без учета НДС, а всего 

<

данные изъяты> похитил товара на общую сумму 428 рублей 66 копейки без учета НДС, принадлежащего АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», которые спрятал себе в куртку. После чего продолжая свои противоправные действия, не оплачивая похищенный товар, прошел через кассовую зону данного магазина, однако при этом был замечен старшим кассиром данного магазина Свидетель №1, которая попросила его остановиться, после чего поняв, что его противоправные действия стали явными для сотрудников магазина, возник умысел на открытое хищение вышеукзанного товара, осуществляя, осуществляя который он –ФИО1, не реагируя на требования Свидетель №1, остановиться и вернуть похищенное, побежал в сторону выхода из магазина, где одна бутылка виски упала из-под одежды на пол и разбилась, а он с места преступления скрылся, то есть открыто завладел чужим имуществом, причинив потерпевшему АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ущерб на сумму 428 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества., по эпизоду кражи имущества магазина «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток» правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания подсудимого в письменной форме как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по обоим эпизодам, полное признание исковых требований потерпевших.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительство, где жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и избирая ФИО3 вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ, считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленными исками, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и представителя потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» Потерпевший №2 о возмещении причиненного материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 200/двухсот/ часов обязательных работ,

-по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 240 /двухсот сорока/ часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 240 /двухсот сорока/ часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО3, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 2568 рублей / две тысячи пятьсот шестьдесят восемь/ рублей; в пользу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» -429 рублей 66 копеек /четыреста двадцать девять рублей/ 66 копеек.

Вещественные доказательства: 1/ DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №; CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.