Дело №1-551/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 ноября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Свяженина А.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с приказом *** от *** л/с Г назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции роты полиции отдела вневедомственной охраны по ... - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» (далее ОВО по ...»).

В соответствии со ст. ст. 8, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 11.2, 11.3, 11.5 своего должностного регламента, утвержденного *** начальником ...» Г вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебные помещения органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений, для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; в соответствии с п. 28 своего должностного регламента Г обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, полицейский (водитель) взвода полиции роты полиции ... Г, выполняя задачи, возложенные на вневедомственную охрану войск национальной гвардии Российской Федерации и реализуя права, предоставленные вневедомственной охране войск национальной гвардии Российской Федерации, является представителем государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.

В соответствии с нарядом на службу, утвержденным *** начальником ...», полицейский (водитель) взвода полиции роты полиции ОВО по ...» Г *** в период времени с *** до *** находился в составе наряда, то есть находился при исполнении должностных обязанностей.

*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, полицейский (водитель) взвода полиции роты полиции ... Г совместно со старшим полицейским взвода полиции роты полиции ...» Ф, находясь на маршруте патрулирования в форменном обмундировании со знаками отличия, с западной стороны ..., увидели М, который в состоянии алкогольного опьянения спал на лавке во дворе указанного дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.В тот момент, когда полицейские Г и Ф, пресекая противоправные действия М, проводили его задержание, к ним с целью воспрепятствования их законным действиям подошел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Послечего,*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося с западной стороны ..., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реалиизуя свой преступный умысел,ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения *** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, находясь с западной стороны ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, причинения телесных повреждений и физической боли Г и желая их наступления, понимая, что Г является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законным действиям умышленно обеими руками толкнул его в плечи, затем левой рукой схватил его за рукав форменного обмундирования и один раз кулаком правой руки умышленно ударил Г по лицу, в область губ, отчего причинил последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, которое вреда здоровью нс причинило.

После этого сотрудники полиции, с целью пресечения преступных действий ФИО1 в соответствии со ст. ст. 19, 20 Федерального закона от *** №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применили в отношении него физическую силу и специальные средства - наручники. 

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы поч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому родственнику, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С. Ю. Поздняков