Мировой судья Шелаков М.М. 

12-29/2018 

РЕШЕНИЕ

г.Трубчевск 6 июня 2018 года 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе 

председательствующего - судьи Бабина М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 26 апреля 2018 года по делу №5-286/2018, 

УСТАНОВИЛ

22 января 2018 года в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Трубчевский» был составлен протокол № 0225/Л 0095812 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» был выявлен факт самовольного подключения газовой плиты через фильтр перед счетчиком дома № по 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 19 апреля 2018 года постановление мирового судьи от 2 марта 2018 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлениеммирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района от 26 апреля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.7.19 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит принятое мировым судьей решение отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили суд удовлетворить ее, возвратив дело об административном правонарушении в мировой судебный участок №56 Трубчевского района.

Должностное лицо, составившее протокол №0225/Л 0095812 от 22 января 2018 года в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, при этом доказательств не возможности участия в судебном заседании суду не представил. В связи с чем, суд полагает, что отсутствуют законные основания для отложения дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Самовольным является подключение к электрическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов (организаций).

Мировой судья обоснованно указал, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, возникли 18 декабря 2017 года, следовательно на момент вынесения (19 апреля 2018 года) решения судьей районного суда срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа истек.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что к настоящему времени срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ истек, данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, основаны на неправильном применении ст. 4.5 КоАП, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности для различных правонарушений. Так, для правонарушений в области охраны собственности, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, установлен срок давности 3 месяца, за исключением правонарушений предусмотренных статьями 7.3, 7.5КоАП РФ.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 26 апреля 2018 года по делу в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не имеется.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании, 17 августа 1995 года ФИО4 (жена ФИО1) купила у ФИО5 принадлежавший ей жилой бревенчатый дом общей площадью 60 кв.м. на земельном участке площадью 2700 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. 

На момент данной покупки ФИО4 (фамилия до брака - ФИО7), состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 и данное имущество является совместной собственностью супругов. 

Другие доводы, указанные в жалобе ФИО1, не являются основаниями для отмены или изменения принятого мировым судьей решения о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 26 апреля 2018 года по делу в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Бабин М.А.