К делу № 12-563/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отклонении ходатайства 

28 сентября 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МЕДЭП-Регионы» на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом центра автоматизированной фиксации в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.06.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.02.2018 года, ООО «МЕДЭП-Регионы» признан виновным в совершении административного правонарушения.

ООО «МЕДЭП-Регионы» обратилось в суд с жалобой на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенным должностным лицом центра автоматизированной фиксации в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.06.2020г. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ООО «МЕДЭП-Регионы» стало известно о наличии указанного постановления только 06.05.2020. Просит отменить определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенным должностным лицом центра автоматизированной фиксации в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.06.2020г. Направить на новое рассмотрение в уполномоченный орган жалобу на постановление №.

Представитель ООО «МЕДЭП-Регионы» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд,, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, постановлением должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.02.2018 года, ООО «МЕДЭП-Регионы» признан виновным в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что в адрес ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила жалоба вх. № от 25.05.2020, содержащая требование об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях 18№ от 14.02.2018г., 18№ от 14.02.2018г., 18№ oт 14.02.2018г., 18№ от 14.02.2018г. 

Заявителю в установленные законом сроки был направлен ответ, а также копия определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений но делам об администрашвных правонарушениях.

Дополнительно заявителю было разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 KoAП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица подающею жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В поданной жалобе имелось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях 18№ от 14.02.2018г., 18№ от 14.02.2018г., 18№ oт 14.02.2018г., 18№ от 14.02.2018г. В котором заявитель указывает на то, что копии указанных постановлений в адрес ООО «МЕДЭП-Регионы» не поступали.

Однако, ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановления по делам об административных правонарушениях выносятся в результате фиксаций техническими средствами, работающими в автоматическом режиме с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фотосъемки, без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, согласно данных, указанных в Федеральной информационной системе ГИБДД и направляются на почту для их последующей отправки по месту регистрации транспортного средства, которое указывают собственннки (владельцы) при оформлении регистрационных документов транспортного средства, в трехдневный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, заказным почтовым отправлением.

Доставление почтовой корреспонденции, согласно заключенного контракта находится в ведении ООО «Национальная почтовая служба».

Согласно информации, предоставленной ООО «Национальная почтовая служба» почтовые отправления ШПИ (14574520207568), ШПИ (14574520224022), ШПИ (1457450224053), ШПИ (14574520223780) были направлены в адрес ООО «МЕДЭП-Регионы», адресат дважды извещался о необходимости получения почтовых отправлений 20.02.2018 и 27.02.2018.

Однако указанные почтовые отправления не были востребованы адресатом, срок хранения истек.

Исходя из изложенного следует, что со стороны ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю были соблюдены все процессуальные действия, предусмотренные КоАП по вынесению постановлений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)."

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу 03.05.2018.

При этом, доказательства, свидетельствующие о невозможности обращения с жалобой в установленный законом срок, или обстоятельства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановлений, которые объективно препятствовали или исключали своевременное обращение ООО «МЕДЭП-Регионы» в адрес ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, суду не представлены.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу определения, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом центра автоматизированной фиксации в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.06.2020г. не подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом центра автоматизированной фиксации в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.06.2020г. оставить без изменения, жалобу ООО «МЕДЭП-Регионы» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в момент принятия, но может быть обжаловано в установленном порядке в Краснодарский краевой суд.

Судья Первомайского районного 

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков