Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Гапоновой В.А., 

с участием представителя ответчика У.Д.А. – У.Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к У.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к У.Д.А. о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от дата за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и У.Д.А. оформлена и пописана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№ согласно которому заемщику открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты, предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до дата под 34 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору от дата по состоянию за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты> Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик У.Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, его представитель У.Т.М. в судебном заседании не возражала против заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и У.Д.А. оформлена и пописана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№, согласно которому заемщику открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия банковской карты, предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до дата под 34 % годовых. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.

<

данные изъяты>). 

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, открыв У.Д.А. счет в рублях, предоставив ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. 

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору №№ от дата, У.Д.А. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты>

Расчет, представленный ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», судом проверен и признан правильным (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с У.Д.А. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к У.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с У.Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от дата за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Макарская 

* 

*

*

*

* 

* 

*

* 

* 

* 

* 

*

*

*

*

*

*