Дело № 2-147/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000126-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 (ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ответчиком в г. Москве был арендован автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак № время окончания аренды - ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 30 мин., длительность аренды - 7 час. 59 мин. 36 сек., стоимость аренды составила 419,92 руб. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора лизинга №LS-7776/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НТС» (лизингополучатель).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды автомобиля ответчик совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 134 200 руб. 

Согласно п. 8.4.4 договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, и оставления места дорожно-транспортного происшествия, арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако письмо возвращено отправителю.

Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытка в размере 1 134 200 руб., штраф в размере 50 000 руб., пени в размере 473 680 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 489,40 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по имеющимся в деле адресам. Судебные повестки возвращены с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что указывает на неявку указанного лица в отделение почтовой связи за их получением и, соответственно, свидетельствует о его уклонении от получения указанной корреспонденции, в связи с чем повестки по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежит считать доставленными, а ответчика – надлежаще извещенным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг», также не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что по договору лизинга №LS-7776/2022 от 13 января 2022 г., заключенному с ООО «Мэйджор Лизинг» на срок 37 месяцев, лизингополучателем автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, является истец ООО «НТС», что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из электронного паспорта транспортного средства.

По условиям договора аренды транспортного средства без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «НТС» от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель (ООО «НТС») передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2.1).

Перечень автомобилей и их основные характеристики, размер арендной платы, тарифы, также иная информация размещаются в мобильном приложении «Ситидрайв», а также в Положении о тарифах и Положении о скидках, бонусах, и рейтинговой системе (п. 2.7).

Арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.3 договора арендатор и арендодатель признают присоединением к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий: заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв»; регистрация и/или авторизация в Мобильном приложении «Ситидрайв»; ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе; предоставление арендатором данных банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 рублей.

Из карточки клиента ФИО1 следует, что указанные действия ответчиком произведены.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № на условиях публичной оферты в форме присоединения. Факт заключения договора ответчиком ФИО1 не оспорен.

В силу п. п. 7.1.1, 7.1.8 договора стороны пришли к соглашению об аренде конкретного автомобиля посредством выбора арендатором свободного автомобиля с помощью мобильного приложения «Ситидрайв». Срок аренды автомобиля исчисляется с момента нажатия в мобильном приложении «Ситидрайв» кнопки «Забронировать» до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля арендатором, подтверждающегося нажатием в мобильном приложении «Ситидрайв» кнопки «Завершить аренду».

Согласно детализации заказа в период с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 2 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору аренды пользовался автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак №

Сведений о том, что истец передал ответчику транспортное средство в поврежденном состоянии, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление №633 о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле д. 5 по Панфиловскому пр-ту г. Зеленограда, в ходе которого неизвестный водитель, управляя автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожное ограждение барьерного типа, а также знак дополнительной информации 8.22.3 Правил дорожного движения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с нарушением п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 16 мин. водитель ФИО1, управляя арендованным автомобилем «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении передним ходом, совершил наезд на дорожное ограждение.

При рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также вину в указанном дорожно-транспортном происшествии, от ответчика не поступило.

Из материалов по факту дорожно-транспортное происшествия усматривается, что автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» №5951/ЭЗ10032023 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 1 134 239,12 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25).

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд считает, что представленное истцом заключение соответствует требованиям действующего законодательства, отвечает критериям достаточности, относимости, допустимости и достоверности, недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследований, противоречий с иными доказательствами не имеется, оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем суд принимает его как доказательство размера ущерба. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих сумму причиненного ущерба.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. 

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Кроме того, как указано в п. 8.4.4 договора аренды транспортного средства, в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на ответчика как на непосредственного причинителя вреда, поскольку вина ответчика в причинении ущерба и причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и возникшим ущербом судом установлена.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 4.3.9, 4.3.10.2 договора арендатор обязался немедленно известить арендодателя о любом повреждении автомобиля, о дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования мобильного приложения Ситидрайв, прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим договором. В случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы и в течение 7 рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных Правилами дорожного движения и действующим законодательством. Оформление дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с арендодателем. В случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор обязуется не завершать аренду автомобиля до окончания оформления всех мероприятий на месте дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 8.4.4 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 29 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 16 мин. по адресу: г. Москва, 

<

...>, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение барьерного типа), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности, сведения об отмене постановления в отношении ФИО1 в материалах дела отсутствуют, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В п. 13.3 договора указано, что стороны соглашаются на досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное уведомление с требованием возмещения ущерба в размере 1 184 239 руб., которое возвращено за истечением срока хранения. 

Согласно расчету истца, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после возврата претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 680 руб. (1 184 200 * 8 дней * 5%). 

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком иного расчета либо доказательств погашения задолженности не представлено, в силу чего данные требования также подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку ООО «НТС» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 489 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 16 489,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба по договору денежные средства в размере 1 134 200 руб., штраф в размере 50 000 руб., пени в размере 473 680 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 489,40 руб., всего взыскать 1 674 369,40 руб. (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять руб. 40 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ