Дело № 1-573/2023

55RS0005-01-2023-006029-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Титова О.В., при помощнике судьи Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16.05.2013 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 25.09.2013 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 16.05.2013 г., окончательно определено 7 лет лишения свободы; освободился 15.06.2018 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 04.06.2018 г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 2 дня; 

- 15.07.2020 г. Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; На основании ст. 70, 71 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 25.09.2013 г., окончательно определено 7 лет 10 дней лишения свободы; освободился 12.07.2022 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.07.2022 г. об освобождении от отбывания наказания по болезни;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,71 грамма в значительном размере, изъяв его из «тайника» расположенного под узлом газовой металлической трубы у входа во второй подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около № ФИО1 был задержан 

<

данные изъяты> в салоне маршрутного такси №, припаркованном у 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № в служебном автомобиле, припаркованном напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производные N-метилэфедрона свыше 0,2 гр., но не более 1 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого являющегося 

<

данные изъяты> и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество в виде крупинок и порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,67 г., пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и красной полосой на горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2024 г.