Дело № 2-899/2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «21» сентября 2017 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Снежкиной О.И., 

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела защиты интересов банка Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» (Дата) заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 330 650 руб. на срок 36 месяцев под 

<

...> годовых. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. На основании с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежные даты, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.1 Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Должник ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязанности. Просроченная задолженность по кредитному договору № от (Дата) образовалась с 11.10.2016г. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей 10.04.2017г. Банк направил должнику требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование кредитора не исполнено. По состоянию на 17.05.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 249 524 руб. 61 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 215 841 руб. 56 коп., просроченных процентов за кредит – 27 709 руб. 69 коп., неустойки за просроченный основной долг – 4 376 руб. 12 коп., неустойки за просроченные проценты – 1 597 руб. 24 коп. 

Просила взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере 249 524 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 215 841 руб. 56 коп., просроченные проценты – 27 709 руб. 69 коп., неустойку за просроченный основной долг – 4 376 руб. 12 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 597 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 руб. 25 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительного офиса № 8624/25 Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России ФИО3 и «заемщик» - ФИО1 заключили договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – «Потребительский кредит» в сумме 330 650 руб. под 

<

...> годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; график платежей от (Дата) 

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ФИО1 по договору № от (Дата) по состоянию на 17.05.2017 г. составила 249 524 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 215 841 руб. 56 коп., проценты за кредит – 27 709 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 376 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 597 руб. 24 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено. 

Представленный расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. 

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере на момент вынесения решения, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик допускал просрочки платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то в соответствии с п. 3.3. Договора банк правомерно начислил неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, которая по смыслу п. 5 ст. 395 ГК РФ не может расцениваться как начисление процентов на проценты (сложные проценты). 

В данном случае имеет место начисление предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. 

Расчет неустойки полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно п. 3.3 Договора и требования закона не нарушает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму 2 847 руб. 63 коп. и № от (Дата) на сумму 2847 руб. 62 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 5 695 руб. 25 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) в размере 249 524 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 215 841 (двести пятнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 27 709 (двадцать семь тысяч семьсот девять) руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 376 (четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1 597 (одна тысяча пятьсот девяносто семь) руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 695 (пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 25 коп., а всего 255 219 (двести пятьдесят пять тысяч двести девятнадцать) руб. 86 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 25.09.2017 года.

Председательствующий: