Дело № 2-811/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 06 ноября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р., 

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что 06 июля 2013 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (кредитная карта) № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 180000 рублей под 19,00 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 28.09.2014 года ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3 Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО2, принявших наследство, в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2020 г. в размере 75702,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 70154,52 рублей, просроченные проценты в размере 5548,17 рублей. 

Протокольным определением суда от 16 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО2- ФИО1, ФИО3 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4-6). 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

С учётом указания в исковом заявлении ПАО «Сбербанк» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (кредитная карта) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 180000 рублей под 19,00 % годовых на срок 36 месяцев с условием погашения ежемесячными платежами в размере 5% от размера задолженности (л.д. 13-14).

Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта Master Cart Standart №хххххх5987 по эмиссионному контракту № от 06.09.2013, так же заемщику был открыт счет №. Денежные средства в размере 180000 рублей были перечислены на карту ФИО2 

По состоянию на 13 июля 2020 года по кредитному договору от 06.09.2013 г. образовалась задолженность в общей сумме 75702,69 рублей, в том числе: 70154,52 рублей – просроченный основной долг, 5548,17 рублей -просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 96). 

Согласно материалам наследственного дела, заявление на принятие наследства к имуществу умершей ФИО2 подали - ее дочь ФИО3, ее внучка- ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 250662,45 рублей и денежных вкладов. Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеназванное имущество ( л.д. 64-91). 

Таким образом, поскольку ФИО3, ФИО1 приняли наследство после умершей ФИО2 в полном объеме и являются единственными наследниками умершей, то именно они отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно выписки из ИЕГРН на момент смерти- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником: земельного участка, площадью 2500 кв. м по адресу: 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>; квартиры про адресу: 

<

адрес>( л.д. 97-98).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследниками досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО3. ФИО1, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В связи с чем, с ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию задолженность с процентами, начисленными после смерти заемщика.

Соответственно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО3, ФИО1 согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиками, составляет 75702,69 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО "Сбербанк" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2471,08 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 395, 420, 421, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 июля 2020 года в сумме 75702 (семьдесят пять тысяч семьсот два) рубля 69 копеек, в том числе: 70154,52 рублей – просроченный основной долг, 5548,17 рублей -просроченные проценты. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2471 (две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 08 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.