УИД № 77RS0015-02-2025-017560-83 Дело № 1-850/2025  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,     

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,  

подсудимого фио, защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившего удостоверение № 5165 и ордер № 209 от 30 октября 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные с/адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с точно неустановленного времени, но не позднее 14 часов 16 минут 29.01.2025 г., веществом массой 0,36 г, находящимся в левом боковом кармане на рукаве куртки, надетой на нем (ФИО2), в прозрачном пакете, которое согласно заключению эксперта № 471 от 23.02.2025 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 681)), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 1002)), образует значительный размер, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 14 часов 16 минут 29.01.2025 г., когда он (ФИО2), находясь на улице в районе дома №5 по адрес адрес, был остановлен сотрудниками полиции патрульно - постовой службы ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 54 минут 29 января 2025 года начальником ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, в присутствии понятых из левого бокового кармана на рукаве куртки, надетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный пакет с белым порошкообразным веществом массой 0,36 г, которое согласно заключению эксперта № 471 от 23.02.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 образует значительный размер.

Подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласены с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом.

В ходе дознания подсудимому была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, алкогольные напитки) (по МКБ-10: F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении подэкспертным различных психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, алкогольные напитки), что сопровождалось формированием психофизической зависимости, патологического влечения к употреблению психоактивных веществ, абстинентного синдрома. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного такие особенности психики, как облегченность и легковесность ряда суждений и оценок, некоторую неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, волевой сферы, критических и прогностических способностей, продуктивными психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.) и не лишали фио во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере понимать характер и осознавать значение уголовного судопроизводства (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации, противопоказаний не имеет. С учетом Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 г. №1034н, а также положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ для проведения курса лечения больного от наркомании, его медицинской и социальной реабилитации и установления ремиссии предусмотренный срок может быть не менее трех лет (ч.1 ст.82.1 УК РФ). Что касается необходимости назначения принудительных мер медицинского характера, при установлении диагноза «алкоголизм», то данный вид принудительного лечения отменен Федеральным законом от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ». Вопрос о вменяемости не входит не входит в компетенцию врачей судебно- психиатрических экспертов, а является прерогативой суда (л.д. 101-103).

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.       

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении престарелой матери и несовершеннолетней племянницы, а также иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также принимая во внимание, что данных, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом выводов экспертизы, проведённой в отношении фио, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства, совершенных подсудимой преступлений, сведения о ее личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения данную меру пресечения.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, которые в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, так как они имеют доказательственное значение по этому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на фио возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), по вступлению приговора в законную силу надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий