Дело № 12-47/2023

УИД 14MS0019-01-2023-002535-53

Судья Редькин К.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

г. Ленск 04 октября 2023 г.

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) о привлечении к административной ответственности 

при участии в судебном заседании ФИО1, должностного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 г. ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление вручено заявителю в тот же день.

17 августа 2023 г. ФИО1 подана жалоба, которой он просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях, ссылаясь на то, что знак «Обгон запрещен» по пути его следования не установлен, а разметка-сплошная линия на дорожном полотне не видна.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что знак «Обгон запрещен» установлен в начале дороги, он выехал на дорогу в том месте, где знак не установлен, разметка на дорожном полотне не видна, после совершения маневра, он ее увидел только спустя 30-50 метров, что подтверждается представленной видеозаписью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 суду пояснил, что правонарушение было совершено в зоне действия дорожных знаков Обгон запрещен и в нарушение дорожной разметки, с выездом транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, что он сам наблюдал и зафиксировано на видеозаписи. Сплошная линия на проезжей части в зоне совершения правонарушения просматривается хорошо, возможно была где-то и в грязи, однако, водитель обязан убедиться в безопасности своего маневра, в том числе и убедиться в допустимости такого маневра. 

На вопросы суда по схеме нарушения пояснил, что забыл нарисовать сплошную линию, в присутствии ФИО1 карандашом ее прорисовал, в том числе указав направления движения ТС. ФИО1 не оспаривает, что в схеме нарушения в указанном месте должна была быть указана сплошная линия, но обращает внимание суда на то, что сплошная линия была не видна из-за грязи.

Проверив доводы заявителя, просмотрев представленную заявителем видеозапись и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен в частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление датируется 15 августа 2023 г., ФИО1 копию постановления получил в тот же день, жалоба на оспариваемое постановление подана в суд 17 августа 2023 г., что подтверждается входящим штампом суда.

Следовательно, срок для обжалования постановления административного органа не пропущен.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения), а так же запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения).

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия, в соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 августа 2023 г. ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Yaris с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], 07 августа 2023 г. в 18 час. 17 мин. на ул. Победы 107, г. Ленска в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», пересек сплошную линию повторно. Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела, ранее постановлением врио начальника ОГИБДД МВД по Ленскому району от 14 мая 2023 г. [НОМЕР], вступившим в законную силу 25 мая 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (на участке дороги Победы 65/1 совершил выезд на полосу встречного движения) с назначением административного наказания в размере 5 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, в том числе пересек сплошную линию;

схемой нарушения, на которой указано расположение транспортных средств на проезжей части дороги на ул. Победы 107, свидетельствующее о частичном выезде ФИО1 на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20, с пересечением сплошной линии; в судебном заседании инспектор пояснил, что не указал в схеме нарушения сплошную линию, из за невнимательности, по факту она на этом участке имеется;

видеозаписью нарушения, отражающей движение автомобиля Toyota Yaris с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], в динамике, где отчетливо наблюдается движение автомобиля по встречной полосе движения; при составлении протокола следует, что заявитель знал о пересечении им сплошной линии, ссылаясь на то, что является пенсионером, указывал на возможность ее пересечения пенсионерами, просил отделаться штрафом за другое нарушение;

постановлением от 14 мая 2023 г. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО1 не видел дорожного знака «Обгон запрещен», выехал на дорогу с участка, где знак отсутствовал, не исключает обязанность водителя соблюдать требования дорожных разметок. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется не только совершение обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», но и пересечение сплошной линии.

Доводы ФИО1 о том, что дорожная разметка не была видна, поскольку разметка была под слоем грязи, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку факт совершения последним вменяемого противоправного деяния нашел свое подтверждение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, не отрицался самим ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. 

На видеозаписи, представленной самим ФИО1, по ходу его движения линия горизонтальной разметки 1.1 наблюдается (просматривается), хотя местами засыпана грязью. 

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. 

При должной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 мог и должен был не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. При этом по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд оценивает доводы ФИО1 о том, что сплошная линия разметки на дороге была не видна, а знак «Обгон запрещен» на пути его следования отсутствовал, как данные с целью избежания ответственности. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 является местным жителем, ранее постановлением от 14 мая 2023 г. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения на данной дороге. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо замечаний о нарушении при оформлении протокола об административном правонарушении при подписании протокола заявителем не указано. Приобщенную к материалам дела видеозапись суд признает, как допустимое и достаточное доказательство, поскольку запрета на использование сотрудниками ГИБДД видеокамеры для фиксации правонарушения в области дорожного движения действующее законодательство не содержит, видеозапись получена в соответствии с требованиями закона и не вызывает сомнений. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Условий, предусмотренных п.3-5 части1 статьи 30.7 КоАП РФ, при наличии которых постановление подлежит отмене, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова