Дело №2-164/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 19 марта 2025 года

Печорский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Моисеева В.А., 

при секретаре Егоровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф, заключенному **.**.****г. с АО КБ «Пойдем!», за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 99 243 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор ***ф, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами и не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы К. в результате чего образовалась задолженность в размере 99 243 руб. за период с **.**.****г. по **.**.****г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.**.**.****г. АО КБ «Пойдем!» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ***, согласно которому АО КБ «Пойдем!» уступило права требования задолженности по кредитному Договору ***ф. **.**.****г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**.****г. по **.**.****г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**.****г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с **.**.****г. по **.**.****г. ответчиком денежные средства в счет оплаты К. не вносились, задолженность составляет 99 243 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно, в размере 99 243 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 85 627,35 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 12 050,48 руб., комиссии в размере 1 565,17 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 103 243 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истца и на ответчика в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, а также условий заключенного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что **.**.****г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор ***ф о предоставлении К. на неотложные нужды в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 0,089 % в день. (л.д.12-18,24-30)

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась вернуть денежные средства по кредитному договору до **.**.****г., погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком осуществляется 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4 380 руб., последний платеж 4 382 руб. 04 коп.

На основании мемориального ордера *** от **.**.****г. АО КБ «Пойдем!» перечислило ФИО1 по кредитному договору ***ф от **.**.****г. денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д.18)

**.**.****г. АО КБ «Пойдем!» в адрес ФИО1 направило уведомление о нарушении условий кредитного договора, а именно допущении просрочки возврата К. и начисленных процентов, задолженность по состоянию на **.**.****г. составила 116 720,07 руб., в том числе текущая задолженность в размере 82 119,45 руб., просроченная задолженность в размере 34 600,62 руб. (л.д. об.30)

ООО «ЭОС» приобрело право требования по кредитному договору ***ф у АО КБ «Пойдем!» по договору уступки прав *** от **.**.****г., которые переуступило **.**.****г. по договору уступки требования (цессии) *** ООО «Феникс», в последующем преобразованного в ООО «ПКО «Феникс». (л.д.42-44,45-47,56)

ООО «Феникс» уведомило должника ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору, направив в ее адрес соответствующее уведомление. (л.д.38)

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению К., истец обратился к мировому судье судебного участка №.... Псковской области, которым был вынесен судебный приказ от **.**.****г. по делу *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору ***ф от **.**.****г., заключенному с АО КБ «Пойдем!», за период с **.**.****г. по **.**.****г. (включительно) в сумме 99 243 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589 руб. Определением мирового судьи судебного участка № .... Псковской области от **.**.****г. данный судебный приказ отменен на основании поданных ФИО1 возражений (л.д.40,41)

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом требования о досрочном возврате кредита в полном объеме со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока, погашение обязательств Клиента по Кредитному договору. 

**.**.****г. АО КБ «Пойдем!» должнику ФИО1 направлено требование в срок не позднее **.**.****г. погасить просроченную задолженность в полном объеме, в ином случае настоящее уведомление рассматривается в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в иске по мотивам истечения срока исковой давности допускается только по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения по делу.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, как предусмотрено п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление истцом и кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму К. вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требование кредитора о досрочном истребовании задолженности применительно к настоящему спору следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть с **.**.****г..

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском истек **.**.****г..

При этом, истец обратился в суд с настоящим иском **.**.****г.. (л.д.58)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья В.А.Моисеев