Дело №12-201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 01 декабря2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Тюфтиной О.М., 

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, считает его необоснованным, поскольку обгон он не совершал. На представленной видеозаписи не видно факта правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем на справочном листе имеется отметка, суд считает рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Следовательно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части разметки 1.1 Правилами дорожного движения запрещен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, при совершении обгона автомобиля, пересек горизонтальную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ОГИБДД Н.А. составлен протокол об административном правонарушении №.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом инспектора ОГИБДД МВД России «Верхнеуслонский»,фотоснимками с видеорегистратора, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 о его невиновности и не доказанности в совершении вменяемого правонарушения признаются судом несостоятельным, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, опровергается исследованными доказательствами.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.М.Тюфтина

Судья Тюфтина О.М.