Судья Ошмарина Л.Г. 

дело № 22-4173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 июня 2021 г.

Пермский краевой суд в составе: 

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при помощнике судьи Мамаевой О.С.

с участием прокурора Рапенка А.В.

адвоката Мартьянова П.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дуровой А.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2021 г., которым П., дата рождения, уроженке ****, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 28 июля 2021 г.

Заслушав выступление адвоката Мартьянова П.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело поступило в суд 28 мая 2021 г.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2021 г., принятым в порядке ст. 231 УПК РФ, срок содержания П. под стражей продлен на 2 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 28 июля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Д. в защиту подсудимой П. ставит вопрос об изменении меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу. В обоснование своей позиции указывает, что П. зарегистрирована по месту жительства ее брата, имеет возможность проживать по данному адресу, скрываться от суда она не намерена, сотрудничала со следствием, признала вину в совершении преступления. Данные обстоятельства, по мнению автора апелляционной жалобы, судом при принятии решения учтены не были.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пп. 1, 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Вопрос о продлении срока содержания под стражей на данной стадии уголовного судопроизводства разрешается в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 228, ст. 109, ст. 255 УПК РФ.

Оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении П. на период судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также данных о ее личности, согласно которым она не имеет постоянного места жительства и законного источника дохода, привлекалась к административной ответственности, что объективно подтверждается представленными в суд материалами. 

Основания, по которым в отношении П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Какие-либо данные о том, что П. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Наличие места регистрации с учетом данных о личности П., по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует об отсутствии у подсудимой возможности воспрепятствовать производству по делу и само по себе не является достаточным основанием для изменения меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам стороны защиты не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10 июня 2021 г. в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Д. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись