№1-175/2024

56RS0019-01-2024-001899-77 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 29 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретарях судебного заседания Полозковой А.С., Сасыкбаевой А.Т.

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Худяковой И.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 18 января 2024 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ сроком на 98 часов заменен на принудительные работы на срок 12 дней, 19 марта 2024 года наказание отбыто;

осужденного 25 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 августа 2024 года), по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 09 августа 2023 года (с учетом постановления судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 18 января 2024 года) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 12 дней и штрафа в размере 10 000 рублей. 

В срок наказания зачтено отбытое наказание в виде принудительных работ.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Штраф уплачен полностью 24 октября 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 16.10.2023 года, вступившего в законную силу 08.01.2024 года, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 03.06.2024 года до ДД.ММ.ГГГГ 04.06.2024 года, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по городу Орску Оренбургской области, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, совершив на нем поездку от дома 

<

адрес> до открытого участка местности, расположенного в 12 метрах от дома 

<

адрес>.

04.06.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, расположенном в 12 метрах от дома 

<

адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 выполнил законные требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и 04.06.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего по показаниям технического прибора -анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» (номер прибора №) было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, со значением этанола в парах выдыхаемого воздуха 0,393 миллиграмм на литр, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 04.06.2024 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний ФИО1 данных в ходе дознания, следует, что в 2022 году он прошел обучение на право управления транспортного средства, сдал экзамены и получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. 

16.10.2023 года он был задержан сотрудниками полиции ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, а также лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ получил, постановление не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 08.01.2024 года. Водительское удостоверение было утеряно, в связи с чем он не сдавал его и 25.06.2024 г. написал заявление в МРЭО ОГИБДД МУ МВД России «Орское» об утере водительского удостоверения. Штраф до сих пор не оплачен, так как не было денежных средств. Планирует в ближайшее время оплатить штраф. 

03.06.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга — Н.А.А., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Там же находился еще один их друг — Ц.А.А. Они не выпивали, он был абсолютно трезв. У Ц.А.А. в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, который тот не так давно приобрел по договору купли-продажи. Так, он попросил данный автомобиль у Ц.А.А. для того, чтобы съездить к своей девушке, которая проживает в п. Первомайский г. Орска. Установочные данные девушки он называть не желает. Его друг знал о том, что он получал водительское удостоверение, однако о том, что в последующем его лишили права управления, он не говорил. Таким образом, Ц.А.А. разрешил ему взять автомобиль и совершить поездку до нужного ему адреса. В пути следования на вышеуказанном автомобиле, он заехал в магазин, название которого уже не помнит, где приобрел спиртное, а именно пиво. Он немного употребил спиртное, после чего сел на водительское сиденье, привел в действие двигатель автомобиля и направился в сторону дома своей девушки. Проезжая по 

<

адрес>, он был замечен сотрудниками ГИБДД, которые подали сигнал для остановки, после чего он остановил движение автомобиля и припарковался недалеко от ворот дома 

<

адрес>. 

После того, как он остановил движение автомобиля, к нему подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе беседы, он предоставил договор купли-продажи, оформленный на имя Ц.А.А. Сотруднику ГИБДД он пояснил, что автомобиль оформлен на его друга и с согласия он управляет им, также он не стал ничего скрывать и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления. После этого сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль. Находясь в служебном автопатруле, инспектор ГИБДД пояснил, что у него имеются признаки опьянения. Далее сотрудники ГИБДД предупредили его о том, что в салоне автомобиля установлен регистратор, который фиксирует происходящее внутри посредством видеозаписи. Инспектор ГИБДД разъяснил ему права, ст. 51 Конституции РФ и после этого он был отстранен от управления транспортным средством. 

Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора. Он согласился, после чего сотрудник ГИБДД продемонстрировал ему сам прибор, свидетельство о поверке данного прибора, а также новый мундштук в упаковке. После этого он прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, где прибор показал наличие у него алкогольного опьянения. В пробе выдыхаемого им воздуха содержалось значение этанола равного 0,393 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен и поставил свою подпись в составленном акте освидетельствования. Прибор выдал чековую ленту, на которой был отображен результат его освидетельствования, где он также поставил свою подпись и был согласен с результатом. 

После этого, инспектор ГИБДД проверил его по базам данных и обнаружил, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за то что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудник ГИБДД позвонил в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское» и сообщил о том, что он был задержан. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, дознаватель произвела осмотр места где он был задержан, в ходе которого автомобиль был изъят и помещен во двор ОП №4 МУ МВД России «Орское». Вину в совершении вышеуказанного преступления, он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 52-56).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Свидетель В.Е.В. суду показал, что он состоит в должности старшего инспектора первой роты второго взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, выявление административных правонарушений и преступлений.

03.06.2024 года ДД.ММ.ГГГГ 04.06.2024 года он нес службу по охране общественного порядка, общественной безопасности и дорожного движения на территории Ленинского района города Орска совместно с инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции В.С.А. на автопатруле №.

04.06.2024 около ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в районе ул. Кировоградская г. Орска, где ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21099» черного цвета государственный регистрационный знак № регион, который двигался с превышением скоростного режима. Они подали сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков. Автомобиль свернул на обочину и остановился недалеко от д. 

<

адрес>. Он вышел и подошел к автомобилю со стороны водительского сиденья. Из автомобиля вышел подсудимый. Поскольку в ходе разговора у ФИО1 присутствовал запах алкоголя изо рта, то тот был приглашен в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. 

Он предупредил ФИО1 о том, что в салоне служебного автомобиля установлен видеорегистратор, который фиксирует все происходящее внутри салона. После этого, он разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции Российской Федерации, а также статью 25.1 КоАП РФ. 

Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В протоколе отстранения от управления транспортным средством ФИО1 поставил свою подпись. Для установления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К» на месте, на что ФИО1 ответил положительно. Он продемонстрировал ФИО1 прибор, копию сведений о поверке прибора и новый мундштук в упаковке, после чего ФИО1 прошел освидетельствование на месте при помощи прибора и у него было установлено состояние опьянения равное 0,393 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и поставил свою подпись в акте и на чековой ленте. 

После чего, проверив ФИО1 по базе ФИСП ГИБДД, было установлено, что ранее тот привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления сроком на 1 год 8 месяцев. Так как ФИО1 был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 16.10.2023 г., т. е. он совершил повторное нарушение в течение года, то в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Им был осуществлен звонок в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и сообщено о том, что задержан гр. ФИО1 в состоянии опьянения, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион повторно в течение года. Через некоторое время на место остановки автомобиля приехала следственно-оперативная группа

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем В.С.А., ( которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) (л.д. 39-42).

Из показания свидетеля Ц.А.А., данных в ходе дознания следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел недавно по договору купли-продажи. Ему было известно, что в 2022 году ФИО1 окончил обучение в автошколе, сдал экзамен и получил водительское удостоверение. Так, 03.06.2024 года они находились в гостях у Н.А.А., около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 попросил у него автомобиль для того, чтобы съездить к своей девушке, проживающей в п. Первомайский г. Орска. Установочные данные девушки ему не известны. О том, что ФИО1 лишен права управления он не знал, поэтому отдал ключи и разрешил ФИО1 поехать на принадлежащем ему автомобиле. ФИО1 взял ключи и уехал по своим делам. Через некоторое время ему стало известно, что по пути, ФИО1 заехал в магазин, где приобрел спиртное и распил его, после чего сел за руль и продолжил поездку. Недалеко от 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые впоследствии установили состояние опьянения и отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. Затем, приехала следственно-оперативная группа, дознаватель осмотрела место остановки автомобиля и изъяла принадлежащий ему автомобиль (л.д. 33-34).

Судом были исследованы письменные материалы дела:

-протокол осмотра места происшествия от 04.06.2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах от дома 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер (VIN) №, которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 03.06.2024 до ДД.ММ.ГГГГ 04.06.2024 года, незаконно управлял ФИО1 в состоянии опьянения.

В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, копия свидетельства о регистрации ТС серии №, договор купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № от 02.06.2024 года (л.д. 9-12).

- протокол осмотра документов от 25.06.2024 года, согласно которому осмотрены документы:

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2024 года, составленный 04.06.2024 года ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, старшим инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшим лейтенантом полиции В.Е.В. о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 04.06.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер №, на основании нарушения речи, запаха алкоголя изо рта. Производилась видеофиксация.

Чековая лента прибора «Алкотектор Юпитер-К»,, составлена 04.06.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Номер прибора №, тест №, дата регулировки 19.06.2023, дата поверки 19.06.2023, результат 0,393 мг/л, имя обследуемого ФИО1, государственный номер машины №, инспектор В.Е.В. Подпись ФИО1, подпись инспектора ГИБДД В.Е.В.

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2024 года, выполненный на специальном бланке, составленный 04.06.2024 года 

<

адрес>, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшим лейтенантом полиции В.Е.В. о том, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведено освидетельствование 04.06.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ с применением Алкотектора «Юпитер» № №, установлено алкогольное опьянение 0,393 мг/л. С результатом освидетельствования согласен, копию акта освидетельствования получил. Проводилась видеофиксация.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области М.С.А. дело № от 04.05.2023 года, текст которого содержит сведения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшее место 19.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, и назначении последнему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.01.2024 года.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, которая содержит данные об автомобиле и владельце. Регистрационный знак №; Идентификационный номер (VIN) №; марка, модель ВАЗ-21099; Тип ТС легковые, седан; категория ТС — В; год выпуска — 1998; шасси — отсутствует; кузов №; цвет — черный; мощность двигателя, кВт/л.с. - 51.5/70.02; паспорт ТС серия №; разрешенная max масса, kg — 1395; масса без нагрузки, kg — 970. Собственник — К.А.А., 

<

адрес>. Имеется печать МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД № УМВД России по Оренбургской области, подпись уполномоченного лица. Дата выдачи 06.10.2012 года.

Копия договора купли-продажи на автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, выполненный на специальном бланке. Данный документ содержит сведения о продавце транспортного средства — К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 53 11 № выдан 25.11.2010 года отделением ОУФМС России по Оренбургской области, адрес: 

<

...>. Покупатель транспортного средства — Ц.А.А., 17.04.2005, 

<

данные изъяты>. Предметом договора является автомобиль ВАЗ 21099 № № ПТС №, № СТС № выдано МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД №2, легковой, №, цвет черный, год выпуска 1998, номер кузова черный №; стоимость транспортного средства — 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей). Ниже имеются подписи с расшифровкой продавца К.А.А., покупателя — Ц.А.А.

Копия сведений о результатах поверки СИ, содержит следующие сведения: регистрационный номер типа СИ №; тип СИ Алкотектор, исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер -П; наименование типа СИ анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе; заводской номер СИ №; модификация СИ АЛКОТЕКТОР, исп Юпитер-К; сведения о поверке: наименование организации-поверителя Федеральное Бюджетное Учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области» (ФБУ «Оренбургский ЦСМ»), условный шифр знака поверки — ВК, владелец СИ Федеральное Казенное Учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления, тип поверки — периодическая, дата поверки — 19.06.2023, поверка действительно до 18.06.2024, наименование документа на основании которого выполнена поверка №, СИ пригодно — да, № свидетельства — №, знак поверки в паспорте — нет, знак поверки на СИ — нет. На бланке имеется оттиск печати «Для документов», а также печать «Копия верна», какие либо подписи отсутствуют. 

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 60-62,74-75).

-протокол осмотра предметов от 26.06.2024 года в период времени ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Щербакова В.П. был осмотрен диск DVD-R, на котором имеется две видеозаписи от 04.06.2024 года, одна из которых фиксирует момент освидетельствования на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер-К» ФИО1, а также видеозапись, фиксирующая момент, когда ФИО1 управляет автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер (VIN) №, в состоянии опьянения.

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписях находится именно он, и именно он 04.06.2024 года управляет автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер (VIN) №.

Указанный диск DVD-R признан вещественным доказательством по уголовному дела (л.д. 83-85, 88-89).

- Справка ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 04.06.2024 года, согласно которой по сведениям баз данных автоматизированного учета программного комплекса «Административная практика» ФИС ГИБДД М — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области за административное правонарушение от 19.07.2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.01.2024 года.

В нарушение пункта 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в соответсвии с п.2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения специального права был прерван.

Водительское удостоверение в ГИБДД не сдано и заявления об утрате водительского удостоверения не подано.

Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 не начат (л.д. 18).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, об обстоятельствах преступления, суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, были даны в присутствии защитника, из данных показаний следует, что именно ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения и будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Сотрудники ГИБДД В.Е.В. и В.С.А. подтвердили факт того, что 04 июня 2024 года ФИО1, управлявший автомобилем, который двигался по улице Кировоградской в городе Орске Оренбургской области, у подсудимого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» № №, и у того было установлено состояние алкогольного опьянения, со значением этанола в парах выдыхаемого воздуха 0,393 мг/л.

Показания свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей.

С объективной стороны, подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С субъективной стороны подсудимый при совершении данного преступления, действовал умышленно и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены; 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, позволяющими сделать вывод о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, суд расценивает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает необходимым применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

С учётом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на определённый срок.

Указанный вид дополнительного наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, с учетом характера совершенного им преступления.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч.ч. 2. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2024 года

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Применение положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, в данном случае невозможно, поскольку установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащим иному лицу, то есть не являлся его собственником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 140 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 12 дней и штрафа, в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В окончательное наказание зачесть наказание, полностью отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2024 года (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 августа 2024 года) в виде принудительных работ сроком на 12 дней и штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>),ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001,ОКТМО: 53723000, р/сч 

<

***>, счет 40102810545370000045,ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ / /УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г.ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН №

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу оставить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от 04.06.2024 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 04.06.2024 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековая лента прибора «Алкотектор Юпитер -К», копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области М.С.А. дело № от 16.10.2023 года, копия сведений о поверке Алкотектора Юпитер-К, копия свидетельства о регистрации № № – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № – оставить Ц.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев